Normann получил разрешение на строительство III этапа ЖК «во Всеволожске»
Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» (Всеволожский район Ленобласти) выдала разрешение на строительство объекта капитального строительства «Жилые корпуса со встроенными нежилыми помещениями (3 этап – корпуса 5, 6, 7)» по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, переулок Армянский, участок 26-б., сообщили в пресс-службе Normann.
Третий, завершающий, этап строительства ЖК «во Всеволожске» состоит из трех пятиэтажных зданий. Его планируется ввести в эксплуатацию к концу
Весь комплекс представляет собой 7 отдельно стоящих пятиэтажных зданий, вокруг которых расположатся прогулочные зоны, детские площадки и парковочные места. Общая площадь комплекса 24 790 кв.м. из них по 136 квартир в первой и во второй очереди и 213 квартир в третьей очереди. Объем инвестиций в объект составит порядка 800 млн. руб. Завершение инвестиционно-строительного проекта «во Всеволожске» планируется также в IV квартале
Компания «ООО «БИЛ», судившаяся с Русской православной церковью за право владеть зданием на Старорусской ул., выиграла дело в третьей инстанции. Суд подтвердил право компании на здание, хотя в ходе судебного разбирательства городские органы - КУГИ и Фонд имущества выступали на стороне церкви, пишет «Деловой Петербург».
Компания «БИЛ» выкупила это здание по закону о приватизации в
Сначала КУГИ и Фонд имущества поддерживали ответчика, компанию «БИЛ», и не хотели пересматривать акт приватизации, но через некоторое время их позиция изменилась. Источники в Смольном причиной называли позицию губернатора Георгия Полтавченко.
КУГИ предлагал признать приватизацию недействительной и вернуть компании 21 млн рублей и издержки за ремонт (при этом, по мнению экспертов, рыночная цена здания составляет 85–98 млн рублей). Однако руководство ООО «БИЛ» сдаваться не собиралось. По словам Ирины Пакконен, юриста, представлявшего интересы компании в суде, у РПЦ было два основных аргумента в суде: заявление, что здание до революции имело религиозное назначение, и заключение КГИОП о том, что оно составляет с церковью единый ансамбль.
Однако, по словам И.Пакконен, им удалось доказать суду необоснованность документов, представленных оппонентами. По ее словам, сделать это удалось, показав, что составители этих документов «не имели ни историко–документальных, ни нормативных оснований для составления заключений в пользу епархии».
В Санкт–Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) комментарий предоставить не смогли. «Споры с любым субъектом, обладающим определенным административным ресурсом, всегда осложнены, в том числе и с РПЦ», — отмечают специалисты юридической службы аудиторско–консалтинговой группы «БАНКО».