Во Фрунзенском районе Петербург пройдет конкурс на лучшее благоустройство территории
Во Фрунзенском районе Петербурга стартовал смотр-конкурс на лучшее благоустройство территорий муниципальных образований района. Конкурс нацелен на выявление и распространение лучшего опыта по проведению работ по благоустройству, а также на поддержку и поощрение лучших муниципальных образований, сообщили в администрации района.
Конкурс проводится по следующим номинациям: «Лучшее комплексное благоустройство дворовой территории», «Лучшая детская площадка», «Лучшая спортивная площадка», «Лучший объект озеленения» и «Лучший объект, созданный жителями при участии муниципального образования».
«Конкурс проводится в два этапа. В настоящее время мы принимаем заявки и проводим с членами конкурсной комиссии предварительные объезды объектов, а в сентябре пройдут итоговые объезды и будут определены победители. Комиссией конкурса оценивается новизна и креативность, состояние асфальтового и газонного покрытия и набивных дорожек, наличие и состояние спортивных и детских площадок, а также зон отдыха для пожилых людей», - рассказали в пресс-службе администрации Фрунзенского района.
Добавим, что в состав комиссии входят представители администрации Фрунзенского района и муниципальных образований, а также представители Государственной административно-технической инспекции, Управления комплексной уборки, Садово-паркового хозяйства «Фрунзенское» и «Жилищного агентства Фрунзенского района».
Компания «ООО «БИЛ», судившаяся с Русской православной церковью за право владеть зданием на Старорусской ул., выиграла дело в третьей инстанции. Суд подтвердил право компании на здание, хотя в ходе судебного разбирательства городские органы - КУГИ и Фонд имущества выступали на стороне церкви, пишет «Деловой Петербург».
Компания «БИЛ» выкупила это здание по закону о приватизации в
Сначала КУГИ и Фонд имущества поддерживали ответчика, компанию «БИЛ», и не хотели пересматривать акт приватизации, но через некоторое время их позиция изменилась. Источники в Смольном причиной называли позицию губернатора Георгия Полтавченко.
КУГИ предлагал признать приватизацию недействительной и вернуть компании 21 млн рублей и издержки за ремонт (при этом, по мнению экспертов, рыночная цена здания составляет 85–98 млн рублей). Однако руководство ООО «БИЛ» сдаваться не собиралось. По словам Ирины Пакконен, юриста, представлявшего интересы компании в суде, у РПЦ было два основных аргумента в суде: заявление, что здание до революции имело религиозное назначение, и заключение КГИОП о том, что оно составляет с церковью единый ансамбль.
Однако, по словам И.Пакконен, им удалось доказать суду необоснованность документов, представленных оппонентами. По ее словам, сделать это удалось, показав, что составители этих документов «не имели ни историко–документальных, ни нормативных оснований для составления заключений в пользу епархии».
В Санкт–Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) комментарий предоставить не смогли. «Споры с любым субъектом, обладающим определенным административным ресурсом, всегда осложнены, в том числе и с РПЦ», — отмечают специалисты юридической службы аудиторско–консалтинговой группы «БАНКО».