Градозащитники просят не допустить разрушения здания на Синопской набережной


24.04.2012 10:50

Активисты группы ЭРА обратились к прокурору Петербурга Сергею Литвиненко с требованием провести проверку и разрешить критическую ситуацию, сложившуюся в историческом доме по Синопской набережной, 72.

По данным активистов, фирма-инвестор, инвестиционный договор с которой чиновники продлевают в течение 11 лет, ведёт работы без разрешения СГСНЭ, методично разрушая ценное здание XIX века.

«Инвестиционный договор № 20/пк-00171 от 08.06.2001 с ЗАО «Корпорация развития» был заключён почти 11 лет назад, продлевался без всяких на то оснований пять раз, однако до сих пор не выполнен. Последний срок завершения работ, установленный «дополнительным соглашением № 5 к инвестиционному договору», истёк 30 июля 2008 г. А к реальной деятельности на объекте фирма приступила лишь в 2011 году. Разрешение Службы государственного строительного надзора и экспертизы (СГСНЭ) на ведение строительных работ отсутствует», - заявляется в материалах градозащитников.

Согласно свидетельствам жителей и материалам фотофиксации, в ходе незаконных работ инвестор не восстанавливает, а наоборот, целенаправленно разрушает исторический дом, уничтожаются подлинные конструкции ценного здания, его уникальные интерьеры. Безопасность, как в зоне проведения работ, так и в прилегающих зонах, ничем не обеспечена, в любой момент могут пострадать люди. Обращения в правоохранительные органы не дают результата.

«В связи с вышеизложенным просим провести проверку законности строительной деятельности на данном объекте, принять меры к прекращению разрушения исторического здания… а также к обеспечению безопасности и соблюдения законных прав граждан», – говорится в обращении группы ЭРА.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



18.04.2012 11:15

Руководство ФК «Зенит» из комплекса «Парадный квартал» переместилось в другой офисный комплекс, также принадлежащий структурам «Газпрома». В БЦ «Арена Холл», расположенный в непосредственной близости от стадиона «Петровский», клуб займет 1200 кв. м. Ранее эти площади занимала компания «Спасские ворота». Условия аренды для «Зенита» будут практически аналогичны «Парадному кварталу», ставка составит порядка 1200 руб. за кв. м в месяц, пишет РБК daily.

В «Парадном квартале» ФК «Зенит» занимал около 1200 кв. м, на аналогичной площади клуб разместится и в «Арена Холл», сообщили в пресс-службе «Зенита». Переезд там объясняют необходимостью быть ближе к стадиону «Петровский» и к строящейся на Крестовском острове арене. Директор ASTERA Людмила Рева знает, что у ФК уже было небольшое помещение в данном БЦ и в течение последних полутора лет он рассматривал возможность расширения арендуемой площади. «Расширение стало возможным после освобождения помещений, занимаемых компанией «Спасские ворота», — говорит г-жа Рева. Наличие небольшого офиса в БЦ в пресс-службе «Зенита» отрицают, однако подтверждают факт ожидания свободных площадей. Арендная ставка, по оценкам аналитиков, составит около 1100—1300 руб. за кв. м в месяц.

По данным экспертов, БЦ «Арена Холл» заполнен на 100%, освобождающиеся помещения пустуют недолго. Один из крупных арендаторов — ТГК-1, также являющаяся структурой «Газпрома». Сам БЦ в конце 2009 года, по данным участников рынка, был выкуплен «Газпром девелопментом» у девелопера «Промсвязьнедвижимость». Общая площадь БЦ — около 27 тыс. кв. м. В «Парадном квартале» структуры «Газпрома» выкупили в 2010 году здание площадью порядка 5 тыс. кв. м. Сейчас там размещается ОДЦ «Охта».

«Зенит» мог переехать из «Парадного квартала» в «Арена Холл» по нескольким причинам, полагает управляющий партнер LCMC Дмитрий Золин. По его мнению, помимо финансового момента влияние могла оказать хорошо развитая инфраструктура «Арена Холл». Кроме того, этот БЦ расположен в непосредственной близости от метро, хотя сложность с парковкой примерно одинаковая, говорит эксперт. Директор департамента офисной недвижимости «Colliers International Санкт-Петербург» Дмитрий Шишанов все же склонен полагать, что смена офиса действительно обусловлена близостью к стадиону. «Условия аренды для команды скорее всего несильно изменились, так как оба объекта относятся к структурам «Газпрома» и примерно равнозначны по уровню комфорта, инженерному оснащению и престижу местоположения», — добавляет аналитик.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ГАЗПРОМ