ЗАО «Гидроэлектромонтаж» оспаривает торги по продаже общей собственности
ЗАО «Гидроэлектромонтаж» (в настоящее время фактически находится в собственности ЗАО «Строймонтаж») подало в арбитражный суд исковое заявление к ОАО «Инженерный центр ЕЭС – Гидропроект, Ленгидропроект, Теплоэлеткропроект, фирма ОРГРЭС» (дочерняя структура РАО «ЕЭС России»). Компания оспаривает торги по продаже общей собственности, т.к. есть право преимущественной покупки.
ЗАО «Строймонтаж» в начале 2007 года приобрело акции ЗАО «Гидроэлектромонтаж» (далее – ГЭМ), владеющего частью здания на Малом пр. П.С., 79-83. Пятиэтажка сегодня используется как офисный центр низкого уровня. Здание площадью 12 тыс. кв. м находится в общедолевой собственности. И хотя бОльшая часть здания принадлежит структуре РАО, ГЭМ, как сособственник, имеет преимущественное право выкупа другой доли.
Изначально РАО «ЕЭС России» официально заявило о намерении продать свою часть здания. «Гидроэлектромонтаж», имея право преимущественной покупки, направил совладельцу свое предложение (оферту). Однако в начале мая сособственник здания объявил прием заявок от претендентов на покупку и наметил проведение открытого аукциона.
ЗАО «Строймонтаж» (ГЭМ) считает проведение открытого аукциона (а фактически – публичных торгов) по продаже третьим лицам доли в общей собственности на здание недопустимой процедурой, противоречащей гражданскому законодательству РФ (принципам и процедуре соблюдения преимущественного права покупки доли сособственниками) и нарушающей права сособственника.
В иске сказано, что поскольку сособственник (ГЭМ) не давал согласие на проведение торгов, то процедура проведения торгов другим сособственником является незаконной. В соответствии с п.2 ст.250 ГК РФ, продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий. Подобных извещений истцу не направлялось. При этом организатор аукциона уже принимает задатки и обещает подписать договор по результатам аукциона. Таким образом, ответчик предлагает незаконные действия третьим лицам до извещения сособственника и получения от него официального ответа.
Истец считает вышеперечисленное нарушением своих прав и просит арбитражный суд отменить проведение незаконного аукциона.
Несмотря на проблемность здания (значительный износ основных конструкций и инфраструктуры, ограничения по Генплану, подконтрольность КГИОП, многочисленные открытые вопросы с нынешними арендаторами и «соседями», а теперь еще и конфликт с сособственником), ЗАО «Строймонтаж» намерено выкупить оставшуюся часть здания и заняться его комплексной реконструкцией под бизнес-центр класса B.
Соб. Инф.
Государственная дума РФ сегодня, 25 мая, в первом чтении приняла поправки в Жилищный кодекс, которые исключают возможность признания детей бывшими членами семьи собственника и соответственно делают невозможным их выселение из жилых помещений.
Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сообщил, что суды стали признавать детей бывшими членами семьи, что неверно. "Родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, суды не стали принимать во внимание Семейный кодекс", - заявил депутат. Согласно поправкам, дети сохраняют право на жилое помещение.
Как отметил зампредседателя Госдумы Владимир Катренко, в последнее время участились случаи выселения несовершеннолетних из домов и квартир после распада родителей. "Дети, даже переехав с одним из родителей на съемную квартиру, оказываются не только лишенными права пользования родительским кровом, но и вообще без прав на нормальную жизнь. Их не принимают в школы или дошкольные учреждения, их не ставят на учет в поликлиниках, их словно бы не существует в этом мире. Это немыслимо с точки зрения здравого смысла и должно быть недопустимо с юридической точки зрения", - заявил Катренко.
Еще одна принятая поправка говорит о том, что право пользования жилым помещением, по словам Крашенинникова, сохраняется даже тогда, когда производится отчуждение жилого помещения. В ходе обсуждения законопроекта председатель комитета по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова отметила, что ко второму чтению необходимо внести поправки, касающиеся того, что дети бывшими быть не могут. "Дети есть дети независимо от возраста", - заявила Лахова. Она также выступила с предложением, что в случае, если собственник решил продать или подарить жилье, он может это сделать только при условии обеспечения ребенка бывшего супруга другим жильем. Соответствующую поправку предполагается подготовить ко второму чтению.
ИА Regnum