ФК «Зенит» перебрался в офисный комплекс, принадлежащий структурам «Газпрома»


18.04.2012 11:15

Руководство ФК «Зенит» из комплекса «Парадный квартал» переместилось в другой офисный комплекс, также принадлежащий структурам «Газпрома». В БЦ «Арена Холл», расположенный в непосредственной близости от стадиона «Петровский», клуб займет 1200 кв. м. Ранее эти площади занимала компания «Спасские ворота». Условия аренды для «Зенита» будут практически аналогичны «Парадному кварталу», ставка составит порядка 1200 руб. за кв. м в месяц, пишет РБК daily.

В «Парадном квартале» ФК «Зенит» занимал около 1200 кв. м, на аналогичной площади клуб разместится и в «Арена Холл», сообщили в пресс-службе «Зенита». Переезд там объясняют необходимостью быть ближе к стадиону «Петровский» и к строящейся на Крестовском острове арене. Директор ASTERA Людмила Рева знает, что у ФК уже было небольшое помещение в данном БЦ и в течение последних полутора лет он рассматривал возможность расширения арендуемой площади. «Расширение стало возможным после освобождения помещений, занимаемых компанией «Спасские ворота», — говорит г-жа Рева. Наличие небольшого офиса в БЦ в пресс-службе «Зенита» отрицают, однако подтверждают факт ожидания свободных площадей. Арендная ставка, по оценкам аналитиков, составит около 1100—1300 руб. за кв. м в месяц.

По данным экспертов, БЦ «Арена Холл» заполнен на 100%, освобождающиеся помещения пустуют недолго. Один из крупных арендаторов — ТГК-1, также являющаяся структурой «Газпрома». Сам БЦ в конце 2009 года, по данным участников рынка, был выкуплен «Газпром девелопментом» у девелопера «Промсвязьнедвижимость». Общая площадь БЦ — около 27 тыс. кв. м. В «Парадном квартале» структуры «Газпрома» выкупили в 2010 году здание площадью порядка 5 тыс. кв. м. Сейчас там размещается ОДЦ «Охта».

«Зенит» мог переехать из «Парадного квартала» в «Арена Холл» по нескольким причинам, полагает управляющий партнер LCMC Дмитрий Золин. По его мнению, помимо финансового момента влияние могла оказать хорошо развитая инфраструктура «Арена Холл». Кроме того, этот БЦ расположен в непосредственной близости от метро, хотя сложность с парковкой примерно одинаковая, говорит эксперт. Директор департамента офисной недвижимости «Colliers International Санкт-Петербург» Дмитрий Шишанов все же склонен полагать, что смена офиса действительно обусловлена близостью к стадиону. «Условия аренды для команды скорее всего несильно изменились, так как оба объекта относятся к структурам «Газпрома» и примерно равнозначны по уровню комфорта, инженерному оснащению и престижу местоположения», — добавляет аналитик.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ГАЗПРОМ



16.04.2012 14:12

Столичное правительство подало апелляционную жалобу на решение Арбитража о взыскании в пользу компании «Главмосстрой» Олега Дерипаски 346,6 млн руб. убытков, сообщает агентство РАПСИ.

Ранее Арбитраж Москвы удовлетворил требования «Главмосстроя» о расторжении инвестконтракта на строительство четырех кварталов элитного жилья в центре столицы, а также частично удовлетворил требование о взыскании убытков. Суд снизил размер убытков с 351,3 млн руб. до 346,6 млн руб.

Напомним, в 2004 году правительство Москвы заключило инвестконтракт с «Главмосстроем» и «Интеко» на комплексную реконструкцию семи кварталов в Мещанском районе столицы. На месте ветхого жилья планировалось построить около 500 тыс. кв. м элитной недвижимости. Согласно инвестконтракту 40% жилья должно было перейти в собственность города, половина которого – сотрудникам ФСБ в рамках программы обеспечения жильем очередников.

Проект не был реализован, поскольку Москва не выполнила свои обязательства по предоставлению площадок под строительство домов, в которые должны были переселить жильцов из сносимых зданий. Компания переселила часть жителей за свой счет, потратив на это 360 млн руб. Представитель правительства Москвы заявил, что инвестиционный контракт не может быть расторгнут, так как он уже прекратил свое действие в связи с истечением срока. А истец переселил жильцов без согласования, тем самым нарушив порядок. Кроме того, компания не представила доказательств затрат, а размер исковых требований за переданные правительству 12 квартир является завышенным, считает юрист.

В результате Арбитраж посчитал требования истца обоснованными, а основную часть расходов - подтвержденными.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо