В Петродворцовом районе штрафуют за ненадлежащее состояние земельных участков
В Петродворцовом районе Петербурга в перечне объектов недвижимости и земельных участков, нуждающихся в приведении в надлежащее состояние, числятся 207 объектов. Большинство из них находится в федеральной (81 объект) и частной собственности (70 объектов). Казне Петербурга принадлежит 41 объект, Ленинградской области – 5. Есть и так называемые бесхозяйные объекты, их насчитывается 10, сообщили в городской администрации.
Выявлением находящихся в ненадлежащем состоянии земельных участков и объектов недвижимости занимается специально созданная рабочая группа под руководством заместителя главы администрации с участием представителей КУГИ, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости, ГАТИ, жилищного агентства Петродворцового района.
Накануне был проинспектирован ряд объектов. По факту ненадлежащего состояния произведена фото-фиксация, которая впоследствии будет предъявлена приглашенным балансодержателям или собственникам для получения предписания. В случае невыполнения требований предписания о приведении надлежащее состояние земельных участков и объектов недвижимости, нарушителей ждет привлечение к административной ответственности и штраф. В 2012 году уже оформлено 7 таких протоколов, сумма взысканий составила 300 тыс. руб.
Результат таких мер понуждения оказался действенным. Еще год назад в перечне объектов недвижимости и земельных участков, нуждающихся в приведении в надлежащее состояние, числилось 363 объекта.
Арбитраж Москвы прекратил производство по иску Imex Capital Incorporated Ltd. о взыскании с ОАО «Группа компаний ПИК» 1,064 млрд рублей. Такое решение принято в связи с отказом истца от требований, пишет «Интерфакс».
На прошлом заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, однако суд отказался это сделать в связи с тем, что пункты мирового соглашения были недостаточно подготовлены. Кроме того, суд не принял отказ истца от исковых требований в связи с тем, что он был недостаточно мотивирован в соответствии с законодательством.
Ранее сообщалось, что президиум Высшего арбитражного суда РФ в ноябре 2010 года отказал ГК «ПИК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по иску Imex Capital Incorporated Ltd. Президиум тогда также отменил решения судов нижестоящих инстанций.
В мае 2010 года Арбитраж приостановил производство по данному иску. Дело было приостановлено до вступления в законную силу решения по иску, который находился на тот момент в производстве Арбитражного суда Тульской области. Не согласившись с этим, истец подал жалобу на определение о приостановлении. Апелляционная и кассационная инстанции оставили определение в силе.
Как сообщалось на одном из предыдущих судебных заседаний, ответчик подал в Арбитражный суд Тульской области иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26 июня 2008 года. Этот договор был заключен между ГК «ПИК» и Андреем Осколковым.
По мнению представителя ответчика, решение по этому иску может иметь существенное значение для дела, которое рассматривается в московском арбитраже.
На судебном заседании 6 апреля 2010 года представитель Imex Capital Incorporated Ltd отметил, что требования истца основаны на договоре купли-продажи 100%-ной доли в ООО «Иж-строй» у А.Осколкова, который участвует в деле в качестве третьего лица. Договор между ОАО «ГК «ПИК» и А.Осколковым был заключен 26 июня 2008 года на сумму 1,835 млрд рублей.
Денежные средства должны были быть переведены продавцу четырьмя траншами. Обязательства по переводу первого и второго транша ГК «ПИК» выполнила, однако по третьему и четвертому траншам, срок платежа по которым наступал в декабре 2008 года и в марте 2009 года соответственно, обязательства исполнены не были.
В декабре 2009 года А.Осколков и Imex Capital Incorporated Ltd заключили договор уступки права требования. Тогда же новый кредитор предъявил требования в адрес ГК «ПИК», а позднее обратился с иском в Московский арбитражный суд о взыскании с ГК «ПИК» более 1 млрд рублей задолженности и пеней.