В Карелии утверждена программа по переселению граждан из аварийного жилья на 2012 год
Постановлением правительства Республики Карелия утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2012 год.
В свою очередь Фонд ЖКХ одобрил заявку республики на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2012 год.
С 2008 года по 2010 год 9 поселений Карелии стали участниками региональных программ, в 2011 году – 5 поселений, в 2012 году – также 5 поселений. Всего участниками программы являются 136 аварийных домов. Часть домов уже расселена, по другим идет работа. Жилищные условия улучшаются более чем у 1700 жителей Карелии. Всего за это время на переселения из аварийного жилищного фонда направлено около 920 млн рублей.
На 2012 год из Фонда содействия реформированию ЖКХ республике выделено более 64 млн рублей средств Фонда ЖКХ. На софинансирование предусмотрено более 15 млн рублей средств республиканского бюджета и около 4 млн рублей в бюджетах поселений, участников программы.
Как и предыдущие, программа предусматривает расселение только многоквартирных домов, признанных до 1 января 2010 года аварийными и подлежащими сносу.
В программе на 2012 год участвуют пять поселений – Кондопога, Лахденпохья, Олонец, Питкяранта и Суоярви. Это поселения, где разработаны и утверждены муниципальные программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Всего по итогам реализации данной программы в пяти поселениях планируется расселить 76 квартир, в которых зарегистрировано 136 человек, снести 13 многоквартирных домов, площадью около 2800 кв. м.
Арбитраж Москвы прекратил производство по иску Imex Capital Incorporated Ltd. о взыскании с ОАО «Группа компаний ПИК» 1,064 млрд рублей. Такое решение принято в связи с отказом истца от требований, пишет «Интерфакс».
На прошлом заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, однако суд отказался это сделать в связи с тем, что пункты мирового соглашения были недостаточно подготовлены. Кроме того, суд не принял отказ истца от исковых требований в связи с тем, что он был недостаточно мотивирован в соответствии с законодательством.
Ранее сообщалось, что президиум Высшего арбитражного суда РФ в ноябре 2010 года отказал ГК «ПИК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по иску Imex Capital Incorporated Ltd. Президиум тогда также отменил решения судов нижестоящих инстанций.
В мае 2010 года Арбитраж приостановил производство по данному иску. Дело было приостановлено до вступления в законную силу решения по иску, который находился на тот момент в производстве Арбитражного суда Тульской области. Не согласившись с этим, истец подал жалобу на определение о приостановлении. Апелляционная и кассационная инстанции оставили определение в силе.
Как сообщалось на одном из предыдущих судебных заседаний, ответчик подал в Арбитражный суд Тульской области иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иж-строй» от 26 июня 2008 года. Этот договор был заключен между ГК «ПИК» и Андреем Осколковым.
По мнению представителя ответчика, решение по этому иску может иметь существенное значение для дела, которое рассматривается в московском арбитраже.
На судебном заседании 6 апреля 2010 года представитель Imex Capital Incorporated Ltd отметил, что требования истца основаны на договоре купли-продажи 100%-ной доли в ООО «Иж-строй» у А.Осколкова, который участвует в деле в качестве третьего лица. Договор между ОАО «ГК «ПИК» и А.Осколковым был заключен 26 июня 2008 года на сумму 1,835 млрд рублей.
Денежные средства должны были быть переведены продавцу четырьмя траншами. Обязательства по переводу первого и второго транша ГК «ПИК» выполнила, однако по третьему и четвертому траншам, срок платежа по которым наступал в декабре 2008 года и в марте 2009 года соответственно, обязательства исполнены не были.
В декабре 2009 года А.Осколков и Imex Capital Incorporated Ltd заключили договор уступки права требования. Тогда же новый кредитор предъявил требования в адрес ГК «ПИК», а позднее обратился с иском в Московский арбитражный суд о взыскании с ГК «ПИК» более 1 млрд рублей задолженности и пеней.