Дефицит средств Минобороны на строительство жилья для военных оценен в 55 млрд руб.
Минэкономразвития РФ оценивает дефицит бюджетных средств Минобороны на строительство жилья для военнослужащих без учета квартир в Москве в 8,5 млрд рублей.
«Дефицит - 8,5 млрд, без учета Москвы, а с учетом Москвы - это еще 55 млрд рублей», - сказал замминистра Минэкономразвития Олег Савельев на совещании в Энгельсе по вопросам обеспечения военнослужащих жильем, проводимом председателем правительства Владимиром Путиным, пишет «Интерфакс».
По словам О.Савельева, закрыть дефицит можно будет за счет экономии средств, которая может возникнуть у Минобороны к осени текущего года.
В свою очередь министр обороны Анатолий Сердюков, выступая, сообщил, что с 2008 по 2011 год было истрачено около 300 млрд рублей на покупку и строительство более 132 тыс. квартир для военнослужащих. «До конца года планируем построить и ввести в эксплуатацию 27 тыс. 900 квартир», - сказал А.Сердюков.
Отвечая на вопрос премьера о количестве военнослужащих-очередников, министр обороны сообщил: «На январь 2012 года 54 тыс. 300 человек у нас стоят в очереди. Порядка 10 тыс. человека встанут на учет в этом году».
Заслушав министра обороны и представителей от Минэкономразвития и Минфина, В.Путин поручил внести поправки в бюджет на текущий год, чтобы закрыть дефицит средств на строительство жилья для военнослужащих.
«Если мы придем к тому, что у Минобороны есть неиспользованные средства, то будем их забирать», - сказал В.Путин, говоря о возможной экономии средств военным ведомством.
«Вы должны будет вместе с Минэкономразвития и Минобороны выделить эти цифры и прийти к пониманию того, сколько составляет дефицит на этот год. Договоримся, что в бюджет этого года при корректировке в весеннюю сессию будут внесены поправки, которые закроют дефицит Минобороны по финансированию жилищного строительства в 2012 году», - сказал В.Путин, обращаясь к представителю Минфина.
В начале апреля коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Сергея Степашина рассмотрела результаты проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных в 2010 - 2011 годах на реализацию федеральных целевых программ «Жилище» на 2002 - 2010 годы и на 2011 - 2015 годы в Новгородской области.
По сообщению коллегии, в 2010 году в Новгородской области улучшили жилищные условия 32 гражданина (9,6 % общего списка участников), в 2011 году (без учета граждан, уволенных с военной службы) - 27 граждан (10,3 %); в Свердловской области - 114 граждан (14,7 %) и 46 граждан (9,9 %) соответственно. «Причинами незначительной доли граждан, улучшивших жилищные условия, являются низкий уровень финансирования, неудовлетворительная работа региональных и муниципальных органов власти по учету очередников, а также нереализованные сертификаты выпуска 2011 года», - отметили в Счетной палате.
При поддержке федерального бюджета в Новгородской области в 2010 году улучшили жилищные условия 40 молодых семей (19,9 % общего количества семей - участников подпрограммы), в 2011 году - 8 семей (8,2 %), в Свердловской области - 292 семьи (44,2 %) и 281 семья (86,2 %) соответственно.
Проверка также показала недостаточность объемов средств федерального бюджета, выделенных в 2010 - 2011 годах регионам для предоставления социальных выплат гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
По состоянию на 1 января 2012 года 232 военных пенсионера в Новгородской области не были обеспеченны жильем, несмотря на то, что остаток неиспользованной субвенции составил в Новгородской области 363,8 млн. рублей.
В 2011 году в рамках реализации подпрограммы «Стимулирование программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации» объем ввода жилья (включая жилье экономкласса) в Новгородской области составил 275 тыс. кв. метров.
Администрацией Великого Новгорода в 2011 году не выполнялись нормы статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, также выявлены случаи нарушения администрацией города правил предоставления социальных выплат, в результате некоторым очередникам, уволенным с военной службы, неправомерно начислялась завышенная социальная помощь.