Капремонт жилья в нескольких районах Петербурга может затянуться
Вчера в Жилищном комитете Петербурга на еженедельном совещании, где традиционно принимают участие руководители районных администраций, председателем Жилищного комитета В.Шияном был поднят вопрос о несоблюдении сроков предоставления адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в 2012 году.
Согласно существующему постановлению Смольного от 20.01.2009 №13 «О капитальном ремонте многоквартирных домов, расположенных на территории Санкт-Петербурга», адресные программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов должны быть согласованы с Жилищным комитетом.
«Тем не менее, Василеостровский Калининский, Кировский, Невский, Пушкинский и Центральный районы не представили документы к указанному сроку (декабрь 2011 года).
Таким образом, непосредственно сами работы (в том числе и капитальный ремонт кровель) могут начаться не вовремя, а значит, не будут завершены к началу осенне-зимнего периода 2012-2013 года», - отметили в пресс-службе Жилкомитета.
Комитет по управлению городским имуществом Петербурга пытается через суд обязать строительный концерн «Норманн» отдать земельный участок в
Напомним, в 2008 году Фонд имущества Петербурга продал право аренды участка площадью
В 2008 году «Норманн-Восток» подало в суд на КУГИ, застройщик просил суд признать торги недействительными, а договор аренды - ничтожным. В пресс-службе «Норманн» так объясняют свою позицию: «После выигрыша торгов выяснилось, что проект планировки уже разработан сторонней организацией без учета мнения «Норманн», кроме того, возможности строительства ограничены высотным регламентом. Все это не соответствовало условиям торгов». «Норманн-Восток» выиграл заседания в двух первых инстанциях, но в третьей проиграл. Юристы полагают, что перспективы для «Норманн-Восток» плачевные. «Договор аренды не был расторгнут судом, и арендатор обязан уплачивать плату за пользование земельным участком, - считает Виктор Осокин, адвокат специализированной адвокатской коллегии «Виртус». - Возможно, застройщику надо было обратиться с иском к КУГИ о расторжении договора аренды, а не судиться за признание торгов недействительными».