Киселева: Минимальная площадь однокомнатной квартиры должна быть ограничена 47-50 кв. м


03.04.2012 18:04

Глава комитета по градостроительству и архитектуре Юлия Киселева сегодня выступила на заседании правительства Петербурга с рядом инициатив. В частности, она предложила ограничить минимальный метраж жилой площади строящихся квартир 25 квадратными метрами.

Юлия Киселева отметила, что существует проблема выхода Санкт-Петербурга на среднеевропейский уровень по достижению параметра количества квадратных метров на человека. Целесообразно установить нормативы по метражу квартир, заявила глава КГА. Генпланом по развитию города до 2015 года предусмотрено достижение средней обеспеченности населения жильем на уровне 25 кв. м на человека. Соответственно, по словам Ю.Киселевой, таков и должен быть минимальный размер жилой площади однокомнатной квартиры. Тогда как вся площадь должна составлять 47-50 кв. м.

«Идет увеличение квадратных метров жилья по городу в целом, - объяснила Юлия Киселева. - При этом квартиры, как правило, малометражные. Соответственно, говорить о том, что идет улучшение жилищных условий в расчете увеличения количества кв. м на одного человека говорить не приходится».

С коллегой не согласился председатель комитета по строительству Вячеслав Семененко. По его словам, тенденция к уменьшению квартир – общеевропейская.

«Я считаю, что это не соответствует рынку, - заявил господин Семененко. - Сегодня именно рынок определяет потребность в метраже. У застройщиков первоначально покупают самые маленькие квартиры, у покупателей просто не хватает денег на квартиры большего метража». Предложения КГА вряд ли будут приняты, сказал В.Семененко.

ИСТОЧНИК: Антонина Асанова, АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


03.04.2012 15:18

Руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов потребовал срочно решить проблему с незаконным строительством на Бородинском поле, поскольку осталось совсем мало времени до празднования 200-летия победы в Отечественной войне 1812 г., пишут «Ведомости».

По словам чиновника, в первую очередь следует уделить внимание подготовке мероприятий на Бородинском поле. «До сих пор у нас есть немалые сложности с восстановлением исторического облика центра Бородинского поля. Речь идет о сносе построек и переселении граждан поселка «Бородинский музей», рекультивации земель и музеефикации этого священного места», заявил Иванов. Он с сожалением констатировал, что попытки индивидуального строительства на Бородинском поле все еще продолжаются.

Год назад о строительстве в Бородине более сотни коттеджей и хозяйственных построек сообщило Росохранкультуры. В ведомстве высказали опасение, что это может привести к гибели музея-заповедника. Занимавший тогда должность вице-премьера Иванов на заседании оргкомитета «Победа» требовал от властей жестко пресекать незаконные стройки на Бородинском поле. Общественная палата Московской области затем заявила, что никаких нарушений на территории музея-заповедника не выявлено и что «Бородинское поле не застроено и никогда не застраивалось». Однако Можайская городская прокуратура по итогам проверки соблюдения земельного законодательства на территории музея выявила, что глава сельского поселения Бородинское незаконно вынес 10 постановлений об изменении вида разрешенного использования земельных участков. Сельхозземли он перенес в категорию земель, разрешенных под дачное строительство. Прокуратура потребовала отменить эти решения и снести все незаконные постройки. Летом 2011 г. СКР сообщил, что по факту нецелевого использования земель было возбуждено два уголовных дела. Директор музея-заповедника Михаил Черепашенец подозревался в халатности, глава сельского поселения Бородинское Майя Склюева — в том, что перевела 38 га земель, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в земли под дачное строительство. Власти Подмосковья создали рабочую группу для контроля за ситуацией вблизи музея «Бородино» и предложили окружить Бородинское поле охранной зоной.

В марте 2012 г. Московский областной суд удовлетворил требование прокуратуры и постановил снести незаконно построенные здания. Управление Росреестра Московской области и Кадастровая палата региона не смогли отстоять законность вынесенных ими решений.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: