Эксперт: Проблему развития стройкомплекса можно решить укрупнением объектов госзаказа
Административные барьеры, большие затраты на присоединение к инженерным сетям, дороговизну инвестиций, в частности, не окупаемость ставок по долгосрочному финансированию – такие проблемы современного стройкомплекса выделил заместитель директора ГВСУ «Центр» Евгений Лизунов.
«Проблем привлечь средства нет, есть проблема в цене и рентабельности СМР и производства строительных материалов. Как правило, от подписания контракта до ввода в эксплуатацию современной линии по производству КПД проходит больше года. Окупаемость такой линии при современной рентабельности составляет более 5 лет. Однако сегодня нет крупных контрактов (например, комплексной застройки) на столь длительный период, реальная перспектива максимум 1,5 года», - отмечает эксперт.
Преодоление сложившегося «замкнутого круга» г-н Лизунов видит в конкретных шагах, в том числе со стороны государства. Прежде всего, следующих: а.) Крупные долгосрочные контракты; б.) Льготы по налогообложению нового оборудования (что сейчас обсуждается в части отмены налога на имущество при поставке нового высокотехнологичного оборудования); в.) Компенсация стоимости (процентной ставки) финансирования технического перевооружения.
По мнению Е.Лизунова, действенным вариантом решения указанных проблем могло бы стать укрупнение объектов госзаказа: «Выиграв на конкурсе крупный госзаказ не на один объект (дом), а на несколько, сроком 3-5 лет, крупная строительная организация сможет оценить окупаемость вложений в новые технологии, оборудование, материалы и с уверенностью вложить средства в модернизацию. Чтобы быть конкурентоспособным на конкурсе, подрядчик уже на стадии подготовки конкурсной документации может заложить стоимость и эффект от инвестиций, будет думать о повышении эффективности для будущей эксплуатации предприятиями ЖКХ».
Комиссия Ленинградского УФАС РФ признала в действиях ООО «Леда» нарушение ч. 2 ст.19 Федерального закона «О защите конкуренции». В июне 2011 года администрацией Киришского городского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области по согласованию с Ленинградским УФАС России была предоставлена муниципальная преференция ООО «Леда», в виде заключения договора аренды нежилого помещения без торгов. В марте 2012 года антимонопольному органу стало известно, что ООО «Леда» объявило аукцион на сдачу этого помещения в субаренду, сообщили в антимонопольном органе.
В ходе проведенной антимонопольным органом проверки порядка использования муниципальной преференции было установлено, что в предоставленном помещении, с согласия ООО «Леда», фактически осуществляет деятельность другой хозяйствующий субъект.
В итоге комиссия Ленинградского УФАС России решила выдать обществу предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ему по договору аренды, выдать администрации МО Киришское городское поселение предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ООО «Леда» в аренду.