Программа сохранения исторического центра Петербурга будет разработана к середине 2012 г.
Правительство Петербурга намерено завершить разработку программы сохранения исторического центра к середине
Он отметил, что в связи с ограниченными возможностями финансирования город выбрал приоритетные территории, где работы начнутся в первую очередь. Глава комитета назвал два из шести выбранных участков: район между Марсовым полем и Конюшенной площадью и участок от Новой Голландии до второй сцены Мариинского театра. Говоря о втором участке, чиновник сообщил, что, в частности, район от площади Труда до второй сцены «Мариинки» предполагается превратить в дополнительный пешеходный маршрут для туристов. При этом Е.Елин пояснил, что при выборе приоритетных территорий учитывался фактор положительного экономического эффекта для города, в том числе привлечение туристов, пишет РБК.
При этом 70% затрат по восстановлению территорий предполагается осуществлять из городского бюджета, 30% - из федерального. Объем затрат, по словам Е.Елина, будет определяться исходя из финансовой возможности города. Чиновник отметил, что этот объем будет сопоставим с объявленной ранее суммой - 300 млрд руб на 10 лет, однако при необходимости он может быть урезан.
Глава комитета уточнил, что за счет бюджета планируется привести в порядок памятники, дорожные объекты (включая набережные), аварийное жилье и зеленые насаждения.
Комиссия Ленинградского УФАС РФ признала в действиях ООО «Леда» нарушение ч. 2 ст.19 Федерального закона «О защите конкуренции». В июне 2011 года администрацией Киришского городского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области по согласованию с Ленинградским УФАС России была предоставлена муниципальная преференция ООО «Леда», в виде заключения договора аренды нежилого помещения без торгов. В марте 2012 года антимонопольному органу стало известно, что ООО «Леда» объявило аукцион на сдачу этого помещения в субаренду, сообщили в антимонопольном органе.
В ходе проведенной антимонопольным органом проверки порядка использования муниципальной преференции было установлено, что в предоставленном помещении, с согласия ООО «Леда», фактически осуществляет деятельность другой хозяйствующий субъект.
В итоге комиссия Ленинградского УФАС России решила выдать обществу предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ему по договору аренды, выдать администрации МО Киришское городское поселение предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ООО «Леда» в аренду.