УФАС уличила ООО «Леда» в злоупотреблении муниципальными преференциями
Комиссия Ленинградского УФАС РФ признала в действиях ООО «Леда» нарушение ч. 2 ст.19 Федерального закона «О защите конкуренции». В июне 2011 года администрацией Киришского городского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области по согласованию с Ленинградским УФАС России была предоставлена муниципальная преференция ООО «Леда», в виде заключения договора аренды нежилого помещения без торгов. В марте 2012 года антимонопольному органу стало известно, что ООО «Леда» объявило аукцион на сдачу этого помещения в субаренду, сообщили в антимонопольном органе.
В ходе проведенной антимонопольным органом проверки порядка использования муниципальной преференции было установлено, что в предоставленном помещении, с согласия ООО «Леда», фактически осуществляет деятельность другой хозяйствующий субъект.
В итоге комиссия Ленинградского УФАС России решила выдать обществу предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ему по договору аренды, выдать администрации МО Киришское городское поселение предписание о принятии мер по возврату имущества, переданного ООО «Леда» в аренду.
На прошлой неделе в Москве состоялось заседание Экспертного совета Госдумы РФ «Лаборатория законодательных инициатив». На заседании Экспертного совета обсуждался проект закона, внесенного депутатами Госдумы РФ, Александром Коганом и Александром Хинштейном «О взаимном страховании гражданской ответственности лиц, привлекающих денежные средства для долевого строительства многоквартирных домов (застройщиков), за неисполнение (ненадлежащие исполнение) обязательств по договору участия в долевом строительстве». Большинство участвующих в заседании поддержали данный законопроект. Однако позиция Министерств финансов и регионального развития состояла в том, что риски застройщиков должны страховать саморегулируемые организации.
Комитет по строительству Санкт-Петербурга предложил рассмотреть следующие изменения в 214-ФЗ. Так, комитет выступил с инициативой прямого запрета инвесторам привлекать денежные средства граждан в период, когда строящийся (реконструируемый) объект недвижимости не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности. Также комитет предложил указывать, что жилищно-строительные кооперативы, осуществляющие привлечение денежных средств граждан, должны отвечать понятию «застройщика», т.е. юридического лица, имеющего в собственности или на праве аренды (субаренды) земельный участок и полученное в установленном порядке разрешение на строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.