Депутат ЗакС Петербурга инициирует соцопрос по поводу строительства жилья на месте бывшего кинотеатра «Русь»
Сегодня депутат ЗакС Петербурга Андрей Анохин инициировал проведение социологического опроса, ориентированного на 50 тысяч человек, с целью выяснения мнения жителей Приморского района о строительстве многоэтажного жилого комплекса напротив станции метро «Пионерская». Данные социологического опроса будут представлены губернатору Полтавченко.
Речь идет о квартале 5Б бывшего Комендантского аэродрома в Приморском районе, ограниченного пр. Испытателей, Коломяжским пр., Богатырским пр. и Серебристым бульваром. «По моим сведениям, - говорит г-н Анохин, - на данной территории планируется строительство многоэтажного жилого комплекса. Появление именно на этом месте еще одного жилого массива вызывает вполне обоснованную тревогу моих избирателей. Во-первых, увеличится плотность населения, что явится дополнительной нагрузкой на государственные учреждения, в том числе - образования и здравоохранения, которые в Приморском районе уже и так перегружены. Во-вторых, значительно возрастет нагрузка на общественный транспорт, закономерно увеличится число автомобилей, что, в свою очередь, повысит нагрузку на транспортную инфраструктуру».
Напомним: летом прошлого года строительная корпорация «Элис» купила здание бывшего кинотеатра «Русь» и участок земли в
Глава Петербурга Георгий Полтавченко дал возможность «Газпрому» застроить принадлежащий компании Охтинский мыс. Власти в закрытом режиме согласовали выводы оплаченной «Газпромом» экспертизы Охтинского мыса, которую ранее отклонил Совет по сохранению культурного наследия при правительстве города.
Комитет по государственному использованию и охране памятников 5 марта распорядился внести в региональный реестр объектов культурного наследия «достопримечательное место «Охтинский мыс: культурный слой 5 тыс. до н. э. — ХХ век». В документе указано, что охранный статус территории определен «в соответствии» с актом о результатах историко-культурной экспертизы, которая была оплачена «Газпромом» и выполнена по его заказу не являющимися археологами экспертами, что вызвало скандал в градозащитном сообществе Санкт-Петербурга, пишет «Коммерсант».
В октябре 2011 года Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга рекомендовал городским властям отклонить этот документ. Его авторы пришли к выводу о возможности капитального строительства почти на всей площади мыса, предложив признать его не зоной археологического наследия, а «достопримечательным местом регионального значения». При этом они ссылались на то, что от раскопанных на участке древних крепостей мало что осталось, а большинство найденных фрагментов сохранить не удастся. Эти результаты полностью соответствуют намерениям «Газпрома» застроить Охтинский мыс жильем и коммерческими объектами, чтобы вернуть вложенные в этот участок, но потерянные из-за отказа от проекта небоскреба «Охта-центр» 7,2 млрд руб.
Члены Совета по культурному наследию, в который входят специалисты по охране памятников и известные археологи, обвинили экспертов «Газпрома» в недостоверности и несоответствии их выводов российским и международным нормам и одностороннем подборе изученных материалов. При этом совет рекомендовал КГИОПу обратиться в Минкультуры с инициативой проведения новой экспертизы и срочно поставить под охрану все выявленные памятники.
Бездействие КГИОПа, который до сих пор не поставил на учет обнаруженные археологические объекты и официально не уведомил об их границах и охранном статусе инвестора, сейчас оспаривают в суде градозащитники. Члены Совета по сохранению культурного наследия, на который распоряжение КГИОПа, вопреки обещаниям, не выносилось, единодушно считают, что оно принято под жестким давлением «Газпрома».
По словам заведующего сектором архитектурной археологии Эрмитажа Олега Ионнисяна, КГИОП все же включил в свое распоряжение требование разработать режимы использования территории Охтинского мыса «с учетом нахождения там обнаруженных археологических объектов». Что это за объекты, не определено, хотя все обнаруженные недвижимые памятники по закону должны были быть поставлены под охрану еще в 2009 году. В ОДЦ «Охта» сообщили, что никаких решений по участку до утверждения режимов его использования принято не будет. Так что дальнейшая судьба обнаруженной на Охте «невской Трои» теперь зависит от того, признает ли КГИОП нахождение на всей территории сохранившихся после раскопок фортификаций или «Газпрому» удастся пролоббировать выводы авторов оплаченной им экспертизы об их отсутствии, считает депутат питерского парламента Алексей Ковалев.