Малые управляющие компании вытесняются с рынка услуг ЖКХ
Небольшие управляющие компании уходят с рынка ЖКХ Петербурга или укрупняются. Им не выжить в связи с невысокой рентабельностью бизнеса. Жилкомсервисы и частные УК обслуживают 81% домов в городе. При этом на долю частников приходится 20% рынка. В общей сложности на рынке города работает более 110 УК (среди крупных частников – «Сити Сервис», «Стакс», ГЦКС, РЭС, ТСВ). Бизнесмены отмечают, что в последнее время их количество сокращается. Однико первый зампред Жилищного комитета Владимир Гайдей отметил, что никакого передела рынка не наблюдает: «Мы боремся с недобросовестными УК, которые оказывают некачественные услуги», пишет «Деловой Птеребург».
«В среднем обслуживание
Чтобы получать прибыль, организация должна обслуживать не менее 500 тыс. кв. м. «С другой стороны, чем больше метраж, тем труднее контролировать качество услуг. У нас же один жилкомсервис обслуживает примерно 300 домов, что составляет 1-4 млн кв. м», - говорит глава ассоциации ТСЖ «Возрождение» Виктор Цветков.
Участники рынка последнее время отмечают, что давление государства на них усилилось. Еще бизнесмены жалуются на случаи, когда от УК ТСЖ передает управление жилкомсервисам, и это происходит при поддержке местных администраций. Дело в том, объясняют они, что часто главы жилкомсервисов имеют лобби в районных администрациях, а также свои субподрядные фирмы, которым и отдают подряды на проведение работ.
Сегодня в Петербурге состоялось подписание акта приема-передачи в безвозмездное пользование земельного участка общей площадью 1101 кв.м по адресу: наб. Обводного канала, д. 15 б, литера Г. Участок передан православной религиозной организации «Санкт-Петербургская Православная Духовная Академия Русской Православной Церкви» с целью повышения уровня высшего, среднего и послевузовского профессионального религиозного образования.
В 2002 году данный земельный участок был передан в краткосрочную аренду петербургской компании. По истечении срока действия договора аренды Комитет по управлению городским имуществом потребовал от арендатора освободить занимаемый земельный участок. Однако предприниматель самовольно воздвиг на объекте незаконные крупные постройки и продолжил осуществлять свою хозяйственную деятельность без документов, дающих право на землепользование. Комитет обратился в суд с иском о выселении недобросовестного арендатора с занимаемого им земельного участка. Суд подтвердил правоту требований Комитета.
В целях оперативного освобождения спорного объекта городской собственности силами сотрудников СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» земельный участок был освобожден.