На средства КГИОП были восстановлены фасады «Дома Кехдаля» в Петербурге
В минувшем году, в рамках реализации фасадной программы, за счет средств КГИОП была выполнена комплексная реставрация лицевых фасадов выявленного объекта культурного наследия «Дом К.Х. Кельдаля», расположенного по адресу: Каменноостровский пр., д.13, напомнили в пресс-службе комитета.
В результате проведения работ отреставрированы штукатурные глади стен, выполнена реставрация декоративной штукатурки, реставрация лепного декора с воссозданием утрат, реставрация с восстановлением утрат, в историческом материале, кирпичной облицовки типа «кабанчик».
При реставрации фасадов воссозданы утраченные лепные кронштейны балкона западного фасада, восстановлены кованые, богато декорированные козырьки парадных входов, выполнена комплексная реставрация ограждений балконов художественной ковки в стиле модерн.
В Петербурге в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось открытое судебное заседание, в ходе которого были рассмотрены жалобы правительства области и регионального агентства по имуществу о признании недействительным договора купли-продажи и залога нежилых помещений, расположенных по адресу: Калининград, площадь Маршала Василевского, 3 (Росгартенские ворота) от 20 сентября
Тринадцатым арбитражным апелляционным судом были проверены законность и обоснованность обжалуемого решения, принятого 19 декабря 2011 года судом первой инстанции – арбитражным судом Калининградской области. В постановлении суда говорится, что предприниматель не обладает преимущественным правом на приватизацию спорного объекта при том, что передача объекта – памятника из федеральной собственности в собственность Калининградской области, как следует из материалов дела, была обусловлена необходимостью осуществления полномочий области по созданию и поддержке государственных музеев, что предполагает сохранение в собственности области спорного объекта.
Кроме того, как сказано в постановлении суда, независимо от наличия или отсутствия у предпринимателя права на приватизацию спорного объекта, оспариваемый договор выкупа следует признать недействительным, так как недействительным является условие о цене выкупа недвижимого имущества, которое является существенным условием договора купли-продажи недвижимости. Недействительность существенного условия договора – о цене предмета сделки – влечет недействительность всей сделки. Вывод суда о недостоверности величины рыночной стоимости спорного объекта, определенной в отчете об оценке, выполненном ООО «Профессиональная компания оценки собственности «Русбизнесоценка» по заданию агентства по имуществу Калининградской области и положенном в основание определения цены объекта в договоре от 20 сентября
В итоге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение арбитражного суда Калининградской области от 19 декабря 2011 года, признал недействительным договор купли-продажи и залога Росгартенских ворот от 20 сентября