В Пушкине люки стали закрывать не чугунными, а бетонными крышками
Участковые Пушкинского района поймали похитителей люков. Двое молодых мужчин воровали чугунные крышки в Пушкине и Павловске и сдавали их в металлолом.
Возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 2 УК РФ (кража). Теперь предприимчивые «собиратели» могут 5 лет провести в тюрьме.
Только за первые 3 месяца 2007 года на тепловых сетях ЗАО «Лентеплоснаб» украли 139 крышек от люков, сообщает «Фонтанке» пресс-служба компании. Воры снимали металлические детали ночью, как правило, не на оживленных трассах, а во дворах. Чугун сдавали на перерабатывающий завод. За 15-килограммовую крышку, которую принимают как лом, платят около 100 рублей.
В открытую шахту могут упасть и невнимательные прохожие, и любопытные дети. Однако выставить охрану около каждого люка энергетики не могут. Чтобы защититься от воров, специалисты ЗАО «Лентеплоснаб» в промышленных зонах начали использовать бетонные крышки. Они гораздо тяжелее чугунных и не представляют особой ценности для преступников.
Ущерб ЗАО «Лентеплоснаб» оценивается в 260 тысяч рублей. Чугунные крышки отдельно не продаются, поэтому менять надо всю конструкцию. Новый люк стоит около 2 тысяч рублей.
Фонтанка.ру
Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России возбудило дело в отношении ООО «Калинка-Трейд» по признакам нарушения части 2 и части 6 статьи 5 федерального закона «О рекламе».
Об этом сообщили в пресс-службе регионального управления ФАС.
Дело возбуждено по заявлению ООО «Медиа Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 1». Компания представила рекламную брошюру ООО «Калинка Трейд», в которой картинка с изображением свиней сопровождается слоганом: «За свиньями — на ферму, за бытовой техникой — только в КАЛИНКУ!».
В ходе проведенного сравнительного анализа рекламы ООО «Медиа Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 1» и ООО «Калинка Трейд» установлено, что в рекламе ООО «Калинка-Трейд» содержатся признаки нарушения статьи 5 закона «О рекламе». По сообщению ФАС, «реклама содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями». Таким образом «рекламная информация порочит честь и деловую репутацию конкурента, — в ней использованы оскорбительные сравнения и выражения в отношении находящихся в обороте товаров», говорится в официальном сообщании ФАС.
Рассмотрение дела назначено на 18 мая 2007 года.
ИА «Росбалт-Петербург»