Комитет по строительству Петербурга отстоял в суде условия размещения заказа на ремонт школы в Красногвардейском районе
Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти по тяжбе между УФАС и Комитетом по строительству о нарушении законодательства при размещении заказов. Летом 2011 года УФАС провело внеплановую проверку размещенного Комитетом по строительству заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ по комплексному капремонту, включая проектно-изыскательские работы школы № 129 Красногвардейского района. В рамках этой проверки УФАС выявило нарушения Комитетом норм Федерального закона № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд». Данное нарушение, по мнению УФАС, выражалось в необоснованном установлении в документации об аукционе требования к участникам размещения заказа о наличии у них свидетельств о допусках к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и входят в предмет государственного контракта. Не согласившись с этим, Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сообщили в пресс-службе Комитета по строительству.
Решением суда действия комитета признаны правомерными. Арбитраж сослался на нормы Градостроительного кодекса РФ и указал, что лицом, осуществляющем проектирование, инженерные изыскания и строительство, может быть как сам застройщик, так и лицо, которое вправе выполнять работы самостоятельно, если у него есть свидетельство о допуске к определенным видам работ, и (или) с привлечением других лиц, имеющих указанные допуски. Данное правило означает, что лицо, осуществляющее строительство, если договором предусмотрено выполнение работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, обязано иметь свидетельства о допуске ко всем видам таких работ. В случае привлечения к выполнению проектных и строительных работ иных лиц, оно обязано обеспечить соответствие данных лиц требованиям о наличии у них свидетельств о допуске к определенным видам работ. Вместе с тем, возможность привлечения субподрядных организаций в рассматриваемом случае не освобождает самого подрядчика от обязанности соответствовать требованиям, предъявляемым к нему законом при выполнении определенных работ.
«Кроме того, необходимо учитывать, что на момент размещения государственного заказа никто из его участников не знает, будет ли у него необходимость привлекать субподрядные организации, чтобы исполнить условия государственного контракта. Участник конкурса должен подтвердить свое соответствие требованиям, предъявляемым законом, на момент проведения аукциона», - отметили в комитете.
Сегодня в Петербурге состоялось подписание акта приема-передачи в безвозмездное пользование земельного участка общей площадью 1101 кв.м по адресу: наб. Обводного канала, д. 15 б, литера Г. Участок передан православной религиозной организации «Санкт-Петербургская Православная Духовная Академия Русской Православной Церкви» с целью повышения уровня высшего, среднего и послевузовского профессионального религиозного образования.
В 2002 году данный земельный участок был передан в краткосрочную аренду петербургской компании. По истечении срока действия договора аренды Комитет по управлению городским имуществом потребовал от арендатора освободить занимаемый земельный участок. Однако предприниматель самовольно воздвиг на объекте незаконные крупные постройки и продолжил осуществлять свою хозяйственную деятельность без документов, дающих право на землепользование. Комитет обратился в суд с иском о выселении недобросовестного арендатора с занимаемого им земельного участка. Суд подтвердил правоту требований Комитета.
В целях оперативного освобождения спорного объекта городской собственности силами сотрудников СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» земельный участок был освобожден.