Коллекторским агентствам необходимо отдельное законодательное регулирование – Игорь Жигунов
На рынке действуют компании, которые на возмездной основе взыскивают с должников деньги или выкупают проблемные долги. Это коллекторские агентства.
Разброс цен на их услуги очень велик (от 10% до 50% от суммы долга), называться они могут в том числе консалтинговыми компаниями. Член правления Городского ипотечного банка Игорь Жигунов считает, что в деятельности коллекторских агентств возникает проблема безопасности работы с информацией и ее сохранности. Потому коллекторам необходимо регулирование деятельности и терминологии. По информации Игоря Жигунова, Ассоциация банков «Россия» начала работу по разработке предложений регламентации деятельности коллекторских агентств и ограничения их числа (предлагалось оставить на российском рынке всего 10 агентств). Для цивилизованного развития рынка коллекторских услуг, по мнению членов Ассоциации «Россия», необходим регулятор – орган, располагающий соответствующим штатом специалистов, инструментарием, а также IT –платформой.
БН.ru
Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России возбудило дело в отношении ООО «Калинка-Трейд» по признакам нарушения части 2 и части 6 статьи 5 федерального закона «О рекламе».
Об этом сообщили в пресс-службе регионального управления ФАС.
Дело возбуждено по заявлению ООО «Медиа Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 1». Компания представила рекламную брошюру ООО «Калинка Трейд», в которой картинка с изображением свиней сопровождается слоганом: «За свиньями — на ферму, за бытовой техникой — только в КАЛИНКУ!».
В ходе проведенного сравнительного анализа рекламы ООО «Медиа Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 1» и ООО «Калинка Трейд» установлено, что в рекламе ООО «Калинка-Трейд» содержатся признаки нарушения статьи 5 закона «О рекламе». По сообщению ФАС, «реклама содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями». Таким образом «рекламная информация порочит честь и деловую репутацию конкурента, — в ней использованы оскорбительные сравнения и выражения в отношении находящихся в обороте товаров», говорится в официальном сообщании ФАС.
Рассмотрение дела назначено на 18 мая 2007 года.
ИА «Росбалт-Петербург»