Комиссия Фонда ЖКХ выявила ряд нарушений при реализации программ расселения жилья в Новгородской области
С 29 февраля по 1 марта 2012 года рабочая группа Фонда ЖКХ проводила проверку на территории города Великий Новгород, а также Большевишерского городского поселения Новгородской области. В мониторинговых мероприятиях приняли участие сотрудники прокуратуры региона.
Проверка реализации программ капитального ремонта на территории города Великого Новгорода выявила ряд нарушений и замечаний. Так, при осмотре и анализе документов по многоквартирному дому, расположенному по улице Газон, 3/1, установлено, что по программе капитального ремонта многоквартирных домов 2011 года до настоящего времени не в полном объеме выполнены работы по ремонту кровельного покрытия. При осмотре многоквартирного дома №36 по проспекту Мира выяснилось, что при ремонте подвального помещения были выполнены работы, которые не предусмотрены методическими рекомендациями Фонда. В ходе проверки многоквартирных домов по улице Зелинского, 33 и улице Хутынская, 4 имелись замечания по качеству проведенного капитального ремонта инженерных систем и фасада. Всего в ходе проверки был осуществлен выезд по 10 адресам.
В ходе проведенной совместно с сотрудниками прокуратуры проверки программ капитального ремонта многоквартирных домов на территории Большевишерского городского поселения было установлено, что капитальный ремонт фасада многоквартирного дома №17 по улице Лесной поселок, участвовавшего в программе 2009 года, в полном объеме не завершен.
«Считаем запрос очередным «шумовым», «самопиаровским» выпадом противников проекта, не более того», - прореагировал руководитель PR-службы компании «Северо-Запад Инвест» Михаил Черепанов на вчерашнее обращение депутатов ЗакСа к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко с предложением аннулировать результаты общественных слушаний по проекту намыва под Сестрорецком.
Автор документа Анатолий Кривенченко считает, что слушания, которые прошли в форме опроса-анкетирования, не продемонстрировали одобрения проекта местным населением и не обеспечили информирование людей о степени экологической опасности намыва. Он напоминает, что граждане активно протестуют против реализации проекта. Кроме того, в течение 2 месяцев общественным организациям так и не удалось ознакомиться с протоколом слушаний. «Ввиду его отсутствия в администрациях районов ООО «Северо-Запад Инвест» всячески игнорирует контакты с общественностью», - заявляется в запросе.
Однако все предъявленные претензии компания отвергает. Решение о форме проведения общественных обсуждений принимаются администрациями района, а не заказчиком, говорится в заявлении компании.
«На наши обращения об определении форм проведения обсуждений поступили ответы, в соответствии с которыми в Приморском районе была определена форма – общественные слушания, в Курортном районе – обсуждение путем опроса. Совмещение двух этих форм обсуждения проекта позволило максимально полно учесть мнение жителей, предоставив им как возможность поучаствовать в обсуждении материалов путем участия в слушаниях и задать вопросы разработчикам документации, так и высказать свое мнение в опросных листах, не утруждая себя необходимостью прихода 7 декабря в зал Администрации Приморского района, в котором проходили слушания.
После проведения общественных обсуждений был организована возможность направления в адрес заказчика замечаний и предложений по материалам ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду). Протоколы подготовлены в установленные сроки и направлены в администрации районов и соответствующие инстанции.
По результатам обсуждения, а так же в ходе анализа поступивших замечаний и предложений проект был откорректирован, были учтены ключевые возражения жителей, экспертов, общественных организаций».
В частности, компания фактически в три раза уменьшила планируемую вырубку зеленых насаждений, уменьшила долю ввозимого песка, отказалась от использования существующих в населенных пунктах дорог и обратилась к услугам финской компании Poyry Finland Oy для проведения международной экологической экспертизы.
«Соответственно, иначе как самопиар и желание набрать себе скандальную известность «на защите интересов жителей» очередной запрос депутата Кривенченко не назвать, - считает Михаил Черепанов. - Никаких нарушений при проведении общественных обсуждений допущено не было. Основания для отмены результатов отсутствуют».