О проблемах общежития на Красного Курсанта доложат губернатору
Пять заявлений компаний и частных лиц были рассмотрены на заседании комиссии по экономической безопасности в Смольном.
Самое серьезное решение принято по ситуации с общежитием на улице Красного Курсанта. О конфликте вокруг него доложат губернатору Петербурга. Об этом по окончании заседания комиссии сообщил вице-губернатор Михаил Осеевский.
Здание общежития по адресу ул. Красного Курсанта, дом 25, сейчас принадлежит предприятию «Красное знамя» и не до конца передано в собственность города. Пока не осуществлена передача, возник конфлик между жильцами общежития и предприятием. В частности, речь идет о регистрации т.н. «выходцев с Кавказа» по этому адресу. Другие жильцы утверждают, что регистрация осуществлена незаконно и опасаются своего выселения. Как отметил вице-губернатор Михаил Осеевский, ситуация вокруг здания общежития сложная. Один из жильцов дома (из группы активистов) был убит, и расследование его смерти правоохранительными органами ведется не достаточно активно.
Кроме этого, на заседании комиссии было рассмотрено еще четыре обращения от компаний. Первая якобы пострадавшая от рейдерства компания – ООО «Центр услуг «Макси-Сервис» располагается в Красном Селе и занимается пошивом одежды. В октябре 2005-го года некими лицами была осуществлена попытка захвата предприятия и в ФНС были зарегистрированы новые собственники, которые попытались закрыть несуществующие задолженности предприятия продажей помещений, принадлежащих компании. Сейчас в Арбитражном суде решается вопрос о восстановлении собственников в правах, а правоохранительные органы Красносельского района ведут следствие по делу о «рейдерстве». Как сообщил Осеевский, комиссия просит прокуратуру и УБЭП города обратить внимание на эту ситуацию.
Вторая рассмотренная на комиссии история связана с объектом имущества компании «Эрпа Холдинг Лимитед», зарегистрированной на Кипре. Ее интересы, кстати, представляет известный адвкат Юрий Новолодский. У компании попытались захватить офисный центр и склад на Шотландской улице, а также гостиницу на Каменноостровском проспекте. В 2004-ом году эти объекты недвижимости компании запустили по продажной цепочке, проведя ряд сделок. Как сообщил Осеевский, по его мнению, следствие по этому делу ведется медленно.
На комиссии также рассмотрен спор между основными акционерами компании ОАО «Ленптицепром» и новым акционером, который приобрел 28 процентов акций. Стороны, по словам Осеевского, достигли соглашения по вопросам управления компанией. Четвертая ситуация одна из самых интересных. У единственного учредителя и генерального директора компании ООО «Инвест Реконструкция» в январе текущего года угнали автомобиль с ноутбуком и всеми документами, включая паспорт. В милицию о краже паспорта владелец компании обращаться не стал, сообщив, что он документ потерял. А спустя несколько месяцев, уже имея новый паспорт, обнаружил, что 8 февраля текущего года (спустя две недели после пропажи документа) в устав его компании были внесены изменения и у его компании теперь новые собственники, которые предприняли попытки распорядиться ее имуществом. Сейчас возбуждено уголовное дело. Кроме этого, Михаил Осеевский сообщил о ранее рассматриваемых комиссией делах с компаниями ОАО «Светоч» и ОАО «Ленкнига». В первом случае, как сообщил Осеевский, подписано мировое соглашение между сторонами. А рассмотрение конфликта с «Ленкнигой» находится в суде.
Фонтанка.ru
Охрана Росстроя пытается силой стащить представителей «Моби Дика» с плит забора.
Напомним, что вчера забор, который ограждает третью очередь контейнерного терминала «Моби Дик», начали сносить. Спецтехникой руководил первый заместитель председателя комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Владимир Антонов. Под его руководством кран демонтировал часть забора. Ночью «Моби Дик» поставил забор на место.
Сегодня же подъемный кран ОАО «Трест «Гидромонтаж» уже было начал поднимать плиты забора, когда «Моби Дик» выставил два контейнеровоза и две легковушки, а на плиты встали люди.
Сейчас на месте присутствуют представители городской администрации, Росстроя, «Моби Дика», милиции, прокуратуры и охранных фирм.
Председатель совета директоров ООО «Моби Дик» Кимо Нордстрем говорит, что он еще вчера был готов завершить конфликт. Но, по его словам, существует лишь одно компромиссное решение вопроса: по завершении строительства дамбы спорный участок должен быть возвращен «Моби Дику». Вчера Нордстрем встречался с вице-губернатором Молчановым, но так и не получил гарантий того, что это произойдет.
«Моби Дик» действует на основании заключенного с городом договора об аренде участка до 2010 года, который никто не расторгал, подчеркивает Нордстрем.
Росстрой же руководствуется распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга о передаче ему спорного участка для строительства третьей очереди КЗС от 29 декабря 2006 года.
При этом, по словам представителей Росстроя, они не имеют к происходящему на спорном участке никакого отношения: якобы техника, участвовавшая в процессе сноса бетонных плит, находится там с подачи КБДХ Петербурга.
Напомним, что к 15 мая «Моби Дик» и Дирекция по строительству комплекса защитных сооружений от наводнений должны были прийти к соглашению – такой наказ дала им губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Город же должен был ко вчерашнему дню устраниться от посредничества в решении ситуации. При этом обе стороны конфликта утверждают, что город не может устраниться от участия в решении вопроса, так как является одной из сторон сделок по аренде спорного земельного участка как с «Моби Диком», так и с Росстроем.
Участок, вокруг которого уже более полугода развивается конфликт между «Моби Дик» и Дирекцией Росстроя, компания взяла в аренду в 2003 году. Осенью прошлого года под давлением КУГИ руководство «Моби Дик» вынуждено было подписать дополнительное соглашение к договору аренды, по которому компания на два года передала эту территорию в распоряжение Росстроя, чтобы впоследствии занять его вновь.
По официальной версии, участок нужен Росстрою при строительстве дамбы. Гарантии того, что финнам разрешат вернуться через 2 года на эту территорию, дала губернатор Валентина Матвиенко. Однако, подписав с городом соглашение, финны усомнились в том, что через 2 года их пустят обратно. Ведь формулировки допсоглашения противоречили ранее принятому постановлению городского правительства, в котором чиновники не прописали сроки. Вносить изменения в постановление Смольный отказывается. Сейчас стороны решают конфликт в суде.
Фонтанка.ru