Первый природный парк в Ленобласти будет создан на базе Кургальского заказника
Первый природный парк с содержанием животных в вольерах открытого типа в Ленинградской области планируется создать на территории Кургальского заказника. Эта инициатива комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области была подержана главой региона Валерием Сердюковым и включена специальным пунктом в долгосрочную областную программу «Животный мир», сообщили сегодня в областной администрации.
При разработке программы учтены существующие особенности в экономике и социальной сфере, особенно в сельской местности, а также состояние и использование охотничьих ресурсов и охотничьих угодий, характер и формы ведения охотничьего хозяйства, наличие комплекса негативных факторов тормозящих развитие охотхозяйственной отрасли, включая браконьерство. На ее реализацию выделено 107 млн. 726 тыс. руб.
Как сообщалось ранее, губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков предложил охотпользователям региона создать на территории своих охотугодий природные парки диких животных. Одна из задач таких парков – экологическое воспитание подрастающего поколения с помощью знакомства с животным миром региона. Кроме того природные парки играют важную научную роль в увеличение численности диких животных, после выпуска их из парков на волю и изучения особенностей содержания в полувольных условиях.
Такая форма содержания диких животных распространена в Европе и сейчас в Белоруссии. В вольере большой площади (от 200 до
В настоящее время комитетом рассматривается проект организации учебно-опытного охотничьего участка на территории заказника «Кургальский». Ряд охотпользователей Приозерского, Лужского, Волховского и Выборгского районов Ленинградской области планируют полувольное содержания диких животных. Проектами предусматривается создание дополнительной охотничьей инфраструктуры, в т.ч. создание смотровых площадок, организация мероприятий эколого-просветительской направленности для населения Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
Совет по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга выступил с инициативой развития механизмов государственно-частного партнерства и различных форм участия города в реконструкции таких крупных объектов, как Апраксин двор, Новая голландия, Адмиралтейские верфи или Никольский рынок.
«Сейчас финансирование этих крупных проектов целиком ложится на плечи инвесторов, - заявил заместитель председателя Совета Михаил Мильчик. - Тогда как, часть этих объектов должна быть использована в общегородских целях. Поэтому решать проблему по реконструкции таких крупных объектов инвесторам нужно совместно с городом. Не обязательно город должен участвовать капиталовложениями, а, скорее, - всякого рода преференциями».
По мнению М. Мильчика, город должен выстроить как систему жестких требований и запретов, так и целый ряд уступок и помощи.
Также на заседании Совета решено не вносить исправления в Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия...» до изменения закона на федеральном уровне. Это подтвердил губернатор Георгий Полтавченко.
С предложением подождать с внесением исправлений в 820-7 Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга…» до решения вопроса на федеральном уровне выступил заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
По его мнению, в настоящее время следует ограничиться тремя корректировками, предложенными прокуратурой, в частности, устанавливающими мораторий на снос зданий в историческом центре, тогда как обширные правки, предложенные адинистрацией, могут только навредить. А. Кононов назвал их некачественными и непродуманными. И губернатор Полтавченко согласился.
Более важной проблемой, по мнению зампредседателя ВООПИКа, является отсутствие рабочих механизмов на уровне подзаконных актов. А.Кононов выступил в предложением создать рабочую группу под эгидой КГИОПа, с участием специалистов КГА и Комитета по строительству, которая могла бы готовить предложения по формированию подзаконных актов. С этим Г. Полтавченко согласился тоже.