Журналистов наградят за описание проблем дольщиков
В среду на заседании Рабочей группы при Комитете по строительству по вопросам защиты прав участников долевого строительства на территории Петербурга было принято решение о создании конкурса для журналистов «За лучшую публикацию по теме: Защита прав участников долевого строительства в Санкт-Петербурге».
«Конкурс проводится в целях улучшения информационного сопровождения деятельности Рабочей группы, формирования объективного мнения о проблемных ситуациях на объектах, строительство которых осуществляется в Санкт-Петербурге с привлечением денежных средств граждан, и возможных путях их разрешения, а также в целях объективного и оперативного информирования населения по данной теме», - отметили в комитете.
Материалы будут рассматриваться членами рабочей группы и оцениваться по критериям – объективность, полнота информации, аналитика представленных точек зрения, информативность. Конкурс планируется проводить в трех номинациях: «Лучший аналитический материал», «Самый оперативный материал», «Лучший автор серии публикаций». На рассмотрение будут приниматься телевизионные материалы, публикации в печатных СМИ и сети интернет.
Арбитраж Москвы возобновил производство дела по иску ЗАО «Евроцемент груп» к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о взыскании 206 млн 118 тыс. руб. и назначил слушания на 13 марта 2012г. В качестве третьего лица в деле выступает ЗАО «Пикалевский цемент».
Иск связан с несвоевременной поставкой сырья (цемента) «Евроцемент груп». Ранее истец пояснил суду, что «Пикалевский цемент» необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, поскольку это предприятие также понесло убытки в связи с тем, что «БазэлЦемент-Пикалево» не поставил вовремя цемент, пишет РБК.
Ранее суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012г. Отметим, что суд уже приостанавливал производство дела в связи с назначением финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика о замене экспертной организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», которая увеличила срок проведения экспертизы и запросила новые документы по делу.