Город может распространить механизмы ГЧП на реконструкцию крупных объектов
Совет по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга выступил с инициативой развития механизмов государственно-частного партнерства и различных форм участия города в реконструкции таких крупных объектов, как Апраксин двор, Новая голландия, Адмиралтейские верфи или Никольский рынок.
«Сейчас финансирование этих крупных проектов целиком ложится на плечи инвесторов, - заявил заместитель председателя Совета Михаил Мильчик. - Тогда как, часть этих объектов должна быть использована в общегородских целях. Поэтому решать проблему по реконструкции таких крупных объектов инвесторам нужно совместно с городом. Не обязательно город должен участвовать капиталовложениями, а, скорее, - всякого рода преференциями».
По мнению М. Мильчика, город должен выстроить как систему жестких требований и запретов, так и целый ряд уступок и помощи.
Также на заседании Совета решено не вносить исправления в Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия...» до изменения закона на федеральном уровне. Это подтвердил губернатор Георгий Полтавченко.
С предложением подождать с внесением исправлений в 820-7 Закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга…» до решения вопроса на федеральном уровне выступил заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
По его мнению, в настоящее время следует ограничиться тремя корректировками, предложенными прокуратурой, в частности, устанавливающими мораторий на снос зданий в историческом центре, тогда как обширные правки, предложенные адинистрацией, могут только навредить. А. Кононов назвал их некачественными и непродуманными. И губернатор Полтавченко согласился.
Более важной проблемой, по мнению зампредседателя ВООПИКа, является отсутствие рабочих механизмов на уровне подзаконных актов. А.Кононов выступил в предложением создать рабочую группу под эгидой КГИОПа, с участием специалистов КГА и Комитета по строительству, которая могла бы готовить предложения по формированию подзаконных актов. С этим Г. Полтавченко согласился тоже.
В Ленинградское УФАС в очередной раз обратилось ООО «ПроектСтройСервис» с жалобой на действия администрации города Коммунар Ленинградской области при проведении открытого аукциона на право заключения контракта на реконструкцию канализационных очистных сооружений. Аукцион проводился в электронной форме. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 766 298 790 руб., сообщили в пресс-службе антимонопольной службы.
В декабре 2011 состоялось заседание комиссии Ленинградского УФАС России по аналогичной жалобе ООО «ПроектСтройСервис» на действия администрации Коммунара. Администрации МО г. Коммунар было предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями закона о размещении заказов.
Время прошло, изменения в документацию внесены, но, как отмечает в очередной жалобе истец, нарушения закона остались. В частности, в документации отсутствуют требования к ряду товаров, используемых при выполнении работ, а также содержится ряд неправомерных требований к участникам аукциона. Кроме того, заявитель подчеркивает, что нарушены сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе.
Изучив все материалы и заслушав представителей сторон, комиссия решила признать в действиях заказчика нарушение законодательства. Администрации муниципильного образования г. Коммунар предписано аннулировать торги. Решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица, допустившего нарушения.