Фонд ЖКХ разместил временно свободные средства в объеме 10,5 млрд. руб. на петербургской валютной бирже
Сегодня в секции межбанковского кредитного рынка Санкт-Петербургской валютной биржи состоялось очередное размещение временно свободных средств Фонда ЖКХ на банковские депозиты в уполномоченных банках. По условиям депозитного аукциона по размещению временно свободных средств Фонда на банковские депозиты сроком на 13 дней предложенная Фондом сумма размещения составляла 10,5 млрд. руб.
В аукционе приняли участие 12 банков: ЗАО ЮниКредит Банк, ЗАО «Транскапиталбанк», ОАО «Промсвязьбанк», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), ОАО «БИНБАНК», ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «Банк УралСиб», АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», Банк ВТБ (ОАО), ОАО АКБ «Металлинвестбанк».
В ходе аукциона были поданы заявки на сумму 50,3 млрд. руб. Минимальная ставка, указанная в заявках уполномоченных банков, составила 3,01% годовых, максимальная – 5,25% годовых. Удовлетворено 6 заявок уполномоченных банков на общую сумму 10,5 млрд. руб. Ставка отсечения составила 4,76% годовых, средневзвешенная ставка по удовлетворенным заявкам составила 4,83% годовых. Победителями депозитного аукциона стали 6 банков.
Арбитраж Москвы возобновил производство дела по иску ЗАО «Евроцемент груп» к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о взыскании 206 млн 118 тыс. руб. и назначил слушания на 13 марта 2012г. В качестве третьего лица в деле выступает ЗАО «Пикалевский цемент».
Иск связан с несвоевременной поставкой сырья (цемента) «Евроцемент груп». Ранее истец пояснил суду, что «Пикалевский цемент» необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, поскольку это предприятие также понесло убытки в связи с тем, что «БазэлЦемент-Пикалево» не поставил вовремя цемент, пишет РБК.
Ранее суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012г. Отметим, что суд уже приостанавливал производство дела в связи с назначением финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика о замене экспертной организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», которая увеличила срок проведения экспертизы и запросила новые документы по делу.