«СУ-155» выполнила обязательства по погашению облигационного займа в объеме 3 млрд руб.
Вчера ООО «СУ-155 Капитал» (входит в ГК «СУ-155») произвело погашение третьего выпуска облигационного займа по облигациям серии 03. В рамках погашения было выкуплено 3000000 облигаций на общую сумму 3 млрд руб. Общая сумма выплат за каждый купонный период составила 2 019 480 000 руб. Заем погашен в срок и в полном объеме, сообщили сегодня в компании.
Общая доходность по купонным выплатам составила 673,16 рублей на одну облигацию номиналом 1 тыс. руб.
В компании также напомнили, что размещение облигационного займа объемом 3,0 млрд руб. (3 000 000 облигаций номиналом 1 000 руб.) состоялось 21 февраля
Сергей Мурашко, Заместитель генерального директора ЗАО «СУ-155», директор Департамента финансов, отметил: «Для нас выпуск облигационного займа был экспериментом, одним из первых шагов по работе с финансовыми инструментами рынка ценных бумаг. Было непросто в условиях нестабильности рынка выполнять свои обязательства, но размещение себя оправдало, поскольку в итоге мы работали с достаточно дешевыми длинными деньгами. На фоне выполнения своих обязательств для нас подобные инструменты имеют перспективы и в будущем».
Вчера же ООО «СУ-155 Капитал» выплатило 189 990 000 руб. в счет погашения 10-го купонного дохода по облигациям данной серии. Доход на одну облигацию номиналом 1 тыс. рублей составил 63,33 руб., ставка купона – 12,7% годовых.
Организаторами займа являются Банк ЗЕНИТ и Банк Москвы. Платежным агентом выступал Банк ЗЕНИТ.
Арбитраж Москвы возобновил производство дела по иску ЗАО «Евроцемент груп» к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о взыскании 206 млн 118 тыс. руб. и назначил слушания на 13 марта 2012г. В качестве третьего лица в деле выступает ЗАО «Пикалевский цемент».
Иск связан с несвоевременной поставкой сырья (цемента) «Евроцемент груп». Ранее истец пояснил суду, что «Пикалевский цемент» необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, поскольку это предприятие также понесло убытки в связи с тем, что «БазэлЦемент-Пикалево» не поставил вовремя цемент, пишет РБК.
Ранее суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012г. Отметим, что суд уже приостанавливал производство дела в связи с назначением финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика о замене экспертной организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», которая увеличила срок проведения экспертизы и запросила новые документы по делу.