Холдинг БСК открывает второе производство по цинкованию металла
Компания «Гофра» (входит в холдинг «Балтийская строительная компания») открывает второе производство по цинкованию металла. Это будет крупнейшее производство на Северо-Западе: «Гофра» установит ванну длиной
Горячим цинкованием металла на Северо-Западе занимаются четыре основных игрока: ОАО «Балтийский завод», ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», ООО «Гальваника» в Выборге и ООО «Гофра». Объем рынка оценивается более чем в 500 млн рублей в год. Заказчиками являются все компании, кому нужны оцинкованные металлоконструкции: это строительные, энергетические, телекоммуникационные компании, пишет «Деловой Петербург».
«В кризис объем заказов сократился на 10-15%, однако мы смогли быстро восстановиться за счет крупных заказчиков, таких как РЖД и «Газпром», - отмечает г-н Черных. На Балтийском заводе цинкованием занимается филиал «Металлгальваносервиса», объем цинкования составляет 100-150 т в месяц. 97% заказов приходится на сторонние компании. Кошкар Мамедов, директор филиала «Металлгальваносервиса», считает, что компания «Гофра» - сильный конкурент. Для сравнения: «Металлгальваносервис» имеет ванну
Евгений Терентьев, генеральный директор ООО «Гальваника», не считает, что появление второго производства «Гофры» отразится на объеме заказов «Гальваники». «Для рынка это хорошая новость, что появитcя такая большая ванна для цинкования. Пусть цинкуют крупные изделия, а мы будем заниматься мелкими», - рассуждает он.
В Ленинградское УФАС в очередной раз обратилось ООО «ПроектСтройСервис» с жалобой на действия администрации города Коммунар Ленинградской области при проведении открытого аукциона на право заключения контракта на реконструкцию канализационных очистных сооружений. Аукцион проводился в электронной форме. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 766 298 790 руб., сообщили в пресс-службе антимонопольной службы.
В декабре 2011 состоялось заседание комиссии Ленинградского УФАС России по аналогичной жалобе ООО «ПроектСтройСервис» на действия администрации Коммунара. Администрации МО г. Коммунар было предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями закона о размещении заказов.
Время прошло, изменения в документацию внесены, но, как отмечает в очередной жалобе истец, нарушения закона остались. В частности, в документации отсутствуют требования к ряду товаров, используемых при выполнении работ, а также содержится ряд неправомерных требований к участникам аукциона. Кроме того, заявитель подчеркивает, что нарушены сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе.
Изучив все материалы и заслушав представителей сторон, комиссия решила признать в действиях заказчика нарушение законодательства. Администрации муниципильного образования г. Коммунар предписано аннулировать торги. Решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица, допустившего нарушения.