УФАС: Администрация города Коммунар в Ленобласти срывает реконструкцию очистных сооружений
В Ленинградское УФАС в очередной раз обратилось ООО «ПроектСтройСервис» с жалобой на действия администрации города Коммунар Ленинградской области при проведении открытого аукциона на право заключения контракта на реконструкцию канализационных очистных сооружений. Аукцион проводился в электронной форме. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 766 298 790 руб., сообщили в пресс-службе антимонопольной службы.
В декабре 2011 состоялось заседание комиссии Ленинградского УФАС России по аналогичной жалобе ООО «ПроектСтройСервис» на действия администрации Коммунара. Администрации МО г. Коммунар было предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями закона о размещении заказов.
Время прошло, изменения в документацию внесены, но, как отмечает в очередной жалобе истец, нарушения закона остались. В частности, в документации отсутствуют требования к ряду товаров, используемых при выполнении работ, а также содержится ряд неправомерных требований к участникам аукциона. Кроме того, заявитель подчеркивает, что нарушены сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе.
Изучив все материалы и заслушав представителей сторон, комиссия решила признать в действиях заказчика нарушение законодательства. Администрации муниципильного образования г. Коммунар предписано аннулировать торги. Решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица, допустившего нарушения.
Арбитраж Москвы возобновил производство дела по иску ЗАО «Евроцемент груп» к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о взыскании 206 млн 118 тыс. руб. и назначил слушания на 13 марта 2012г. В качестве третьего лица в деле выступает ЗАО «Пикалевский цемент».
Иск связан с несвоевременной поставкой сырья (цемента) «Евроцемент груп». Ранее истец пояснил суду, что «Пикалевский цемент» необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, поскольку это предприятие также понесло убытки в связи с тем, что «БазэлЦемент-Пикалево» не поставил вовремя цемент, пишет РБК.
Ранее суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012г. Отметим, что суд уже приостанавливал производство дела в связи с назначением финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика о замене экспертной организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», которая увеличила срок проведения экспертизы и запросила новые документы по делу.