Подрядчики обвиняют КРТИ Петербурга в росте убытков
Крупнейшие предприятия дорожно-строительного комплекса Петербурга пожаловались губернатору на политику руководства комитета по развитию транспортной инфраструктуры, пишет портал «Фонтанка».
По мнению подрядчиков, в последние годы они работают себе в убыток. Общая сумма кредиторской задолженности дорожников достигла в 2011 году 50 млрд руб. Они обвиняют комитет по развитию транспортной инфраструктуры в том, что он не помогает им вылезти из этой ямы.
Авторы письма - руководители компаний дорожно-мостового комплекса, которых объединяет ассоциация «Дормост»: «Стройпроект», «Гипростроймост», «ПО «Возрождение», «Мостострой-6», «Пилон», «Буер», «АБЗ-1», «Ленмостстрой» и другие.
Как следует из письма, в 2009 году чистая прибыль дорожных предприятий составляла 1 млрд. рублей, в 2011 оказалась фактически равной нулю. При этом общая сумма кредиторской задолженности достигла 50 млрд руб., увеличившись за 2010 год почти вдвое.
По мнению членов ассоциации, заказчик в лице комитета по развитию транспортной инфраструктуры возложил на них несвойственные функции - землеустроительные и кадастровые работы, получение различного рода разрешений на строительство и ввод объектов, а также снижает стоимость строительства и ремонта дорог.
Одна из ключевых причин бедствий строителей, о которой они говорят в кулуарах, - город не строит новые, а ремонтирует старые дороги. В 2011 введено только три объекта.
Губернатор Петербурга Г.Полтавченко потребовал разобраться в ситуации до 15 февраля.
В 2011 году инспекторами СЭС Службы госстройнадзора надзирали за 686 объектами капитального строительства. Провели 924 проверки, выдали 467 предписаний. В отношении должностных и юридических лиц составлено 96 протоколов и постановлений об административных правонарушениях в области строительства. Перечислено в бюджет Санкт-Петербурга в виде штрафов 2 120 000 руб.
Значительная часть предписаний Службы госстройнадзора в минувшем году была связана с устранением нарушений требований санитарных норм и правил об инсоляции и естественной освещенности жилых помещений и общественных зданий.
Так, например, Служба приняла меры в отношении застройщика, который реконструировал здание под гостиницу на Восстания, 44. В соседнем со строящимся объектом жилом доме заменили окна с деревянными переплетами на стеклопакеты в металлопластиковых переплетах для обеспечения нормируемых значений естественной освещенности.