Подрядчики обвиняют КРТИ Петербурга в росте убытков
Крупнейшие предприятия дорожно-строительного комплекса Петербурга пожаловались губернатору на политику руководства комитета по развитию транспортной инфраструктуры, пишет портал «Фонтанка».
По мнению подрядчиков, в последние годы они работают себе в убыток. Общая сумма кредиторской задолженности дорожников достигла в 2011 году 50 млрд руб. Они обвиняют комитет по развитию транспортной инфраструктуры в том, что он не помогает им вылезти из этой ямы.
Авторы письма - руководители компаний дорожно-мостового комплекса, которых объединяет ассоциация «Дормост»: «Стройпроект», «Гипростроймост», «ПО «Возрождение», «Мостострой-6», «Пилон», «Буер», «АБЗ-1», «Ленмостстрой» и другие.
Как следует из письма, в 2009 году чистая прибыль дорожных предприятий составляла 1 млрд. рублей, в 2011 оказалась фактически равной нулю. При этом общая сумма кредиторской задолженности достигла 50 млрд руб., увеличившись за 2010 год почти вдвое.
По мнению членов ассоциации, заказчик в лице комитета по развитию транспортной инфраструктуры возложил на них несвойственные функции - землеустроительные и кадастровые работы, получение различного рода разрешений на строительство и ввод объектов, а также снижает стоимость строительства и ремонта дорог.
Одна из ключевых причин бедствий строителей, о которой они говорят в кулуарах, - город не строит новые, а ремонтирует старые дороги. В 2011 введено только три объекта.
Губернатор Петербурга Г.Полтавченко потребовал разобраться в ситуации до 15 февраля.
За
«В 2011 году комитет составил 78 актов проверок и выдал 74 предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с предписанием комитета отмене подлежат 51 разрешение на строительство», - рассказал С.Руднев.
В настоящее время в Ленобласти полномочия по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию реализуют 99 муниципальных образований.
Наиболее частым нарушением, по словам Руднева, является частичное отсутствие проектной документации. Такие нарушения выявлены в Ульяновском городском поселении Тосненского района, Шлиссельбургском и Синявинском городских поселениях Кировского района, Сиверском городском поселении Гатчинского района, МО «Город Ивангород» Кингисспеского района, Виллозском и Пудостьском сельских поселениях Ломоносовского района и других.
Как рассказал Руднев, МО «Ульяновское городское поселение» комитет проверял 3 раза, а материалы в отношении его главы переданы в Тосненскую городскую прокуратуру.