Эксперт: Ипотечный рынок в Петербурге вырастет на 30%
В 2012 году рост ипотечного рынка в Петербурге составит 30%. Об этом накануне на круглом столе в АБН заявила начальник отдела развития розничного бизнеса Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Анастасия Разварина.
По словам А.Развариной, количество обращений по ипотеке в банке в прошлом году увеличилось, объем заявок составил порядка 2,5 млрд рублей. В этом году, по прогнозам эксперта, спрос на ипотеку продолжит расти. Уже сейчас еженедельно в банк поступает от 30 до 60 млн заявок на ипотечный кредит.
Заинтересованность клиентов в ипотеке довольно высока, отмечает А.Разварина. Он подогревается тем, что банки стараются поддерживать клиентов с положительной кредитной историей и снижать для них ставки.
Эксперт обратила внимание на то, что ставка по ипотеке не должна быть выше 12,5%. По ее словам, в этом году может произойти некоторое перераспределение долей участия на рынке между банками.
Открытый аукцион на право заключения контракта на реконструкцию канализации города Коммунар с начальной ценой 766 миллионов проводился с нарушением Закона о размещении заказов. Об этом сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС России.
Как сообщили в управлении, в службу поступила жалоба ООО «ПроектСтройСервис» на действия Администрации муниципального образования города Коммунар Гатчинского муниципального района Ленобласти при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений. Начальная (максимальная) цена контракта 766 298 790 рублей.
По мнению заявителя, изложенному в жалобе, проектная документация размещена на официальном сайте не в полном объеме.
Изучив представленные на заседание материалы и заслушав представителей сторон, Комиссия антимонопольного органа решила: признать в действиях заказчика нарушение Закона о размещении заказов. администрации МО г. Коммунар предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями Закона.
В данное время решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица допустившего нарушения.