КУГИ не удалось взыскать штраф с застройщика ДЛТ
КУГИ Петербурга проиграл суд с ООО «Меркури». Чиновники пытались через суд взыскать штраф за то, что компания не застраховала объект.
Арбитражный суд СПБ и ЛО отказал 19 января в иске КУГИ о взыскании с ООО «Меркури» (входит в группу Mercury, торгующую товарами класса «люкс») 240,9 тыс. рублей штрафа за нарушение инвестиционного договора.
Инвестдоговор был заключен между сторонами 25 апреля 2005 года. ООО «Меркури» должно реконструировать Дом ленинградской торговли (ДЛТ) на Большой конюшенной, 21-23 под торговый центр с встроенной автостоянкой, увеличив его площадь с 23 тыс. до 32 тыс. кв. м.
Как заявил на суде представитель КУГИ, по инвестиционному договору, ООО «Меркури» должно было в месячный срок после подписания договора застраховать Дом ленинградской торговли (ДЛТ) от риска случайной гибели людей и гражданско-правовую ответственность за причинение комитети либо третьим лицам вреда, могущего возникнуть в ходе реконструкции.
Ответчик против исковых требований возразил, заявив, что у КУГИ истек срок исковой давности (3 года). Встав на сторону ООО «Меркури», суд отказал в иске КУГИ.
Реконструкция ДЛТ почти готова, инвестор планирует открыть торговый центр весной 2012 года. По инвестицинному договору, после завершения реконструкции здание и расположенный на нем участок перейдут из владения Петербурга в собственность «Меркури». В реконструкцию вложено почти 2 млрд рублей.
Александр Аликин
Зепутаты петербургского Законодательного Собрания предлагают Смольному изъять у инвестора – ЗАО «Нежилой фонд консалт» - историческое здание по адресу: наб. Фотанки, д. 145 б. Соответствующий запрос к губернатору города, подготовленный Алексеем Ковалевым, был утвержден сегодня, пишет БН.ру
В документе автор напоминает о скандале, разразившемся в начале января, когда часть здания, полученного для приспособления под гостиницу, была незаконно снесена. А.Ковалев отмечает также, что инвестор до сих пор не построил ни одного объекта в городе. Дом на Фонтанке компания получила в
Депутат также отмечает, что единственным инвестусловием предоставления памятника инвестору было перечисление в бюджет 22,65 млн руб. «Даже самая поверхностная оценка позволяет сделать вывод о заниженности этой суммы по сравнению с возможной прибылью», - заключает он.