КУГИ не удалось взыскать штраф с застройщика ДЛТ
КУГИ Петербурга проиграл суд с ООО «Меркури». Чиновники пытались через суд взыскать штраф за то, что компания не застраховала объект.
Арбитражный суд СПБ и ЛО отказал 19 января в иске КУГИ о взыскании с ООО «Меркури» (входит в группу Mercury, торгующую товарами класса «люкс») 240,9 тыс. рублей штрафа за нарушение инвестиционного договора.
Инвестдоговор был заключен между сторонами 25 апреля 2005 года. ООО «Меркури» должно реконструировать Дом ленинградской торговли (ДЛТ) на Большой конюшенной, 21-23 под торговый центр с встроенной автостоянкой, увеличив его площадь с 23 тыс. до 32 тыс. кв. м.
Как заявил на суде представитель КУГИ, по инвестиционному договору, ООО «Меркури» должно было в месячный срок после подписания договора застраховать Дом ленинградской торговли (ДЛТ) от риска случайной гибели людей и гражданско-правовую ответственность за причинение комитети либо третьим лицам вреда, могущего возникнуть в ходе реконструкции.
Ответчик против исковых требований возразил, заявив, что у КУГИ истек срок исковой давности (3 года). Встав на сторону ООО «Меркури», суд отказал в иске КУГИ.
Реконструкция ДЛТ почти готова, инвестор планирует открыть торговый центр весной 2012 года. По инвестицинному договору, после завершения реконструкции здание и расположенный на нем участок перейдут из владения Петербурга в собственность «Меркури». В реконструкцию вложено почти 2 млрд рублей.
Александр Аликин
За
«В 2011 году комитет составил 78 актов проверок и выдал 74 предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с предписанием комитета отмене подлежат 51 разрешение на строительство», - рассказал С.Руднев.
В настоящее время в Ленобласти полномочия по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию реализуют 99 муниципальных образований.
Наиболее частым нарушением, по словам Руднева, является частичное отсутствие проектной документации. Такие нарушения выявлены в Ульяновском городском поселении Тосненского района, Шлиссельбургском и Синявинском городских поселениях Кировского района, Сиверском городском поселении Гатчинского района, МО «Город Ивангород» Кингисспеского района, Виллозском и Пудостьском сельских поселениях Ломоносовского района и других.
Как рассказал Руднев, МО «Ульяновское городское поселение» комитет проверял 3 раза, а материалы в отношении его главы переданы в Тосненскую городскую прокуратуру.