Новгородская область стала лидером в СЗФО по объему ипотечного кредитования
По данным ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в истекшем
По стандартам АИЖК предоставлено 794 ипотечных кредита. Общий объем ипотечного кредитования в стоимостном выражении на территории области составил 832,2 млн. рублей и уступает только Санкт-Петербургу и Калининградской области, сообщает официальный сайт администрации области.
По информации областного Фонда ипотечного жилищного кредитования темпам роста ипотечного кредитования способствовала социальная поддержка за счет средств областного бюджета в рамках областной программы и предложенные условия ипотечного кредитования.
За период действия областной программы ипотечным кредитованием воспользовались 3600 семей. Четверть получателей ипотечных кредитов переселилась в новые дома, а около 57% граждан, улучшивших жилищные условия, относятся к категории молодых семей.
Открытый аукцион на право заключения контракта на реконструкцию канализации города Коммунар с начальной ценой 766 миллионов проводился с нарушением Закона о размещении заказов. Об этом сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС России.
Как сообщили в управлении, в службу поступила жалоба ООО «ПроектСтройСервис» на действия Администрации муниципального образования города Коммунар Гатчинского муниципального района Ленобласти при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений. Начальная (максимальная) цена контракта 766 298 790 рублей.
По мнению заявителя, изложенному в жалобе, проектная документация размещена на официальном сайте не в полном объеме.
Изучив представленные на заседание материалы и заслушав представителей сторон, Комиссия антимонопольного органа решила: признать в действиях заказчика нарушение Закона о размещении заказов. администрации МО г. Коммунар предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями Закона.
В данное время решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица допустившего нарушения.