УФАС: Были допущены нарушения при размещении заказа на реконструкцию канализации г. Коммунар в Ленобласти
Открытый аукцион на право заключения контракта на реконструкцию канализации города Коммунар с начальной ценой 766 миллионов проводился с нарушением Закона о размещении заказов. Об этом сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС России.
Как сообщили в управлении, в службу поступила жалоба ООО «ПроектСтройСервис» на действия Администрации муниципального образования города Коммунар Гатчинского муниципального района Ленобласти при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений. Начальная (максимальная) цена контракта 766 298 790 рублей.
По мнению заявителя, изложенному в жалобе, проектная документация размещена на официальном сайте не в полном объеме.
Изучив представленные на заседание материалы и заслушав представителей сторон, Комиссия антимонопольного органа решила: признать в действиях заказчика нарушение Закона о размещении заказов. администрации МО г. Коммунар предписано привести документацию о проведении аукциона в соответствии с требованиями Закона.
В данное время решается вопрос о возбуждении административного производства в отношении должностного лица допустившего нарушения.
На минувшей неделе «губернатор Санкт-Петербурга Г.Полтавченко дал поручение главе КГИОП организовать проведение государственных историко-культурных экспертиз в отношении наиболее «спорных» объектов, исключенных из состава вновь выявленных, с целью принятия решения о включении либо об отказе во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия в соответствии с Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569», - сообщили в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
Также Г.Полтавченко дал поручение подготовить изменения в действующее законодательство в части дальнейшего ужесточения условий сноса зданий в историческом центре Петербурга, а также необходимости учета мнения общественности при решении подобных вопросов.