В Москве пройдет снос 366 самовольных построек


19.01.2012 12:51

Столичная мэрия приняла решение о сносе 366 самовольно построенных объектов. 67 из них (в том числе 27 капитальных строений) общей площадью 82 845 кв. м уже снесены, продолжает он. Больше всего самостроев снесено в Северном, Западном и Восточном округах, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник в мэрии.

Самая большая снесенная самовольная постройка — рынок «Эмерал» на внутренней стороне 25-го км МКАД, вторая по величине оптовая вещевая ярмарка в Москве после Черкизовского рынка. В ноябре 2010 г. мэр Сергей Собянин во время объезда торговых точек на МКАД посетил «Эмерал» и сравнил его с «самыми бедными провинциями в Индии». Он потребовал перестроить рынок «в цивилизованный торговый объект». Владельцы ярмарки — предприниматели Симон и Алексей Юсуфовы, которые владеют рынком через ООО «Эмерал». На сайте компании указано, что «в настоящий момент производится реконструкция МТК «Эмерал» и ведется подготовка строительства современного торгово-развлекательного комплекса».

Крупных объектов среди снесенных не так много. В августе снесены торговые павильоны общей площадью 12 000 кв. м на ул. Молдагуловой, 34. По этому адресу находятся автомобильные гаражи и стоянки, принадлежащие ООО «Терминал Вешняки», следует из результатов поиска «Яндекса». В промзоне Бирюлево, 28-А, снесены капитальные склады площадью 4403 кв. м; на ул. Дорожная, 21, стр. 5, — ангар в 1960 кв. м. Демонтирована самовольно возведенная надстройка в 886 кв. м в многофункциональном центре по Кутузовскому проспекту, вл. 59. Проектная документация предусматривала, что по этому адресу будет построен двухэтажный торговый комплекс, но застройщик ООО «Салют-фиеста» надстроил еще и третий и четвертый этажи. Связаться с представителями перечисленных компаний вчера не удалось.

Представитель стройкомплекса говорит, что еще по 47 объектам вступили в силу решения суда и уже начат снос, по 240 — ведутся судебные разбирательства. Еще по 79 объектам застройщикам направлены предписания о добровольном сносе и освобождении земельных участков. Если этого не произойдет, московские власти в конце января обратятся в суды. Назвать эти объекты он отказался.

Городская и окружные комиссии по пресечению самовольного строительства работали и при прежнем главе стройкомплекса Владимире Ресине. Одна из самых громких историй — решение о сносе 22 незаконно построенных этажей «Дома на Мосфильмовской» в 2010 г.: компания «Дон-строй» увеличила площадь объекта едва ли не вдвое. Но лишнее так и не снесли: процесс небезопасен для последующей эксплуатации дома, рассказывал тогда чиновник мэрии. Второй объект «Дон-строя», где компания превысила разрешенную площадь, — многофункциональный комплекс на Оружейной улице, 41, — тоже решили оставить как есть.

Таких случаев немало. Например, сейчас комиссии выясняют, насколько превысил разрешенные объемы «Гута-девелопмент» при строительстве «Итальянского квартала», сообщил чиновник мэрии. Источник в мэрии говорит об увеличении на 20%. По словам представителя компании, увеличилась в основном подземная часть (сейчас компания пытается это согласовать), а наземная выросла не более чем на 5%, что «можно считать погрешностью».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


11.01.2012 17:42

Верховный суд РФ отменил решение Петербургского горсуда, который признал незаконным приказ КГИОП, исключивший 31 историческое здание из списка объектов культурного наследия, передает БН.ру

Таким образом, коллегия удовлетворила жалобу КГИОП, определив прекратить дело.

Напомним, что в 2004 г. Комитет исключил из Списка выявленных объектов культурного наследия 31 историческое здание. Посчитав, что этот акт был принят с превышением должностных полномочий, прокуратура города внесла представление председателю КГИОП, а затем направила заявление в суд. Петербургский горсуд признал этот приказ незаконным.

В своей жалобе сотрудники Комитета ссылаются на неправильное применение норм материального права, указывая на ошибочные ссылки на вышестоящие документы. Кроме того, по информации представителя КГИОП, Куйбышевский райсуд уже проверял этот нормативный акт, отказав в аналогичных требованиях.

Представитель Генпрокуратуры РФ в кассационной инстанции встала на сторону сотрудников КГИОП. Она пояснила, что горсуд при рассмотрении заявления зампрокурора Петербурга применил нормы – приказы 2001 и 2004 годов, которые ко времени судебного разбирательства уже устарели, и при вынесении решения имело смысл опираться на более поздние акты.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: