Депутаты ЗакС предлагают изъять у инвестора историческое здание на Фонтанке, 145


18.01.2012 16:28

Зепутаты петербургского Законодательного Собрания предлагают Смольному изъять у инвестора – ЗАО «Нежилой фонд консалт» - историческое здание по адресу: наб. Фотанки, д. 145 б. Соответствующий запрос к губернатору города, подготовленный Алексеем Ковалевым, был утвержден сегодня, пишет БН.ру

В документе автор напоминает о скандале, разразившемся в начале января, когда часть здания, полученного для приспособления под гостиницу, была незаконно снесена. А.Ковалев отмечает также, что инвестор до сих пор не построил ни одного объекта в городе. Дом на Фонтанке компания получила в 2008 г., но с тех пор никакие работы не проводила.

Депутат также отмечает, что единственным инвестусловием предоставления памятника инвестору было перечисление в бюджет 22,65 млн руб. «Даже самая поверхностная оценка позволяет сделать вывод о заниженности этой суммы по сравнению с возможной прибылью», - заключает он.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


11.01.2012 17:42

Верховный суд РФ отменил решение Петербургского горсуда, который признал незаконным приказ КГИОП, исключивший 31 историческое здание из списка объектов культурного наследия, передает БН.ру

Таким образом, коллегия удовлетворила жалобу КГИОП, определив прекратить дело.

Напомним, что в 2004 г. Комитет исключил из Списка выявленных объектов культурного наследия 31 историческое здание. Посчитав, что этот акт был принят с превышением должностных полномочий, прокуратура города внесла представление председателю КГИОП, а затем направила заявление в суд. Петербургский горсуд признал этот приказ незаконным.

В своей жалобе сотрудники Комитета ссылаются на неправильное применение норм материального права, указывая на ошибочные ссылки на вышестоящие документы. Кроме того, по информации представителя КГИОП, Куйбышевский райсуд уже проверял этот нормативный акт, отказав в аналогичных требованиях.

Представитель Генпрокуратуры РФ в кассационной инстанции встала на сторону сотрудников КГИОП. Она пояснила, что горсуд при рассмотрении заявления зампрокурора Петербурга применил нормы – приказы 2001 и 2004 годов, которые ко времени судебного разбирательства уже устарели, и при вынесении решения имело смысл опираться на более поздние акты.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: