В Центральном районе планируется оснастить приборами учета тепла 1154 домов
В администрации Центрального района прошло обсуждение адресной программы по оснащению жилищного фонда исторического центра города узлами учета тепловой энергии (УУТЭ).
В районе в управлении обслуживающих организаций с капиталом Петербурга находится 1697 многоквартирных домов. В 311 многоквартирных домах установка УУТЭ не требуется. Из них 12 являются ветхими, аварийными, а в 299-ти максимальный объем потребления не превышает 0,2 Гкал/ч.
«До 1 января 2011 установлено 190 узлов учета в 232 домах, - рассказал начальник отдела районного хозяйства администрации Александр Петухов.- В наших планах – оснащение узлами учета тепловой энергии 1154 домов (981 узел). Из них подлежит установке в срок до 01.07.2012 года 646 узлов в 839 многоквартирных домах. По информации ЖКС 1,2 и 3 на середину января смонтировано 323 узлов в 388 домах. Из установленных 316 узлов учета тепловой энергии сдано в коммерческий учет 119 в 119 домах».
Из общего количества узлов учета тепловой энергии в зону реконструкции объектов топливно-энергетического комплекса 2012-2015 гг. попадает в Центральном районе 313 многоквартирных домов (333 узла). В зону реконструкции нынешнего 2012 года входят 33 дома (33 прибора учета) в хозяйстве ЖКС-1 и 165 домов (170 приборов учета) – на территории ЖКС-2.
Верховный суд РФ отменил решение Петербургского горсуда, который признал незаконным приказ КГИОП, исключивший 31 историческое здание из списка объектов культурного наследия, передает БН.ру
Таким образом, коллегия удовлетворила жалобу КГИОП, определив прекратить дело.
Напомним, что в
В своей жалобе сотрудники Комитета ссылаются на неправильное применение норм материального права, указывая на ошибочные ссылки на вышестоящие документы. Кроме того, по информации представителя КГИОП, Куйбышевский райсуд уже проверял этот нормативный акт, отказав в аналогичных требованиях.
Представитель Генпрокуратуры РФ в кассационной инстанции встала на сторону сотрудников КГИОП. Она пояснила, что горсуд при рассмотрении заявления зампрокурора Петербурга применил нормы – приказы 2001 и 2004 годов, которые ко времени судебного разбирательства уже устарели, и при вынесении решения имело смысл опираться на более поздние акты.