Петербург лишился 10 перехватывающих парковок


17.01.2012 12:04

Список многоярусных автостоянок и перехватывающих парковок, которые планировали построить в Петербурге, сократился на 10 позиций, пишет «Деловой Петербург».

Первоначально планировалось создание перехватывающих парковок по 15 адресам.

Согласно постановлению администрации города, строительство внеуличных многоярусных подземных и надземных автостоянок должно быть осущетвленно по следующим адресам: Винокурцевский проезд; Морская набережная, дом 15; Мичманская улица, дом 2; улица Кораблестроителей, дом 21; Наличная улица, дом 45; 10-я линия В.О., дом 53; Новосмоленская набережная, дом 2-8; на пересечении улиц Нахимова и Наличной; улица Нахимова, дом 9; Морская набережная, дом 17, и у БКЗ «Октябрьский», сообщают городские СМИ.

Все эти парковки планировали построить в 2007-2010 гг., чтобы, тем самым разгрузить центр Петербурга.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


11.01.2012 17:42

Верховный суд РФ отменил решение Петербургского горсуда, который признал незаконным приказ КГИОП, исключивший 31 историческое здание из списка объектов культурного наследия, передает БН.ру

Таким образом, коллегия удовлетворила жалобу КГИОП, определив прекратить дело.

Напомним, что в 2004 г. Комитет исключил из Списка выявленных объектов культурного наследия 31 историческое здание. Посчитав, что этот акт был принят с превышением должностных полномочий, прокуратура города внесла представление председателю КГИОП, а затем направила заявление в суд. Петербургский горсуд признал этот приказ незаконным.

В своей жалобе сотрудники Комитета ссылаются на неправильное применение норм материального права, указывая на ошибочные ссылки на вышестоящие документы. Кроме того, по информации представителя КГИОП, Куйбышевский райсуд уже проверял этот нормативный акт, отказав в аналогичных требованиях.

Представитель Генпрокуратуры РФ в кассационной инстанции встала на сторону сотрудников КГИОП. Она пояснила, что горсуд при рассмотрении заявления зампрокурора Петербурга применил нормы – приказы 2001 и 2004 годов, которые ко времени судебного разбирательства уже устарели, и при вынесении решения имело смысл опираться на более поздние акты.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: