«Петербургстрой» передал дольщикам квартиры в Пушкине
ООО «Петербургстрой», построившее два жилых здания в Пушкине, наконец-то передало дольщикам квартиры. Они ждали их несколько лет - с тех пор как дома были построены.
«В конце декабря я наконец-то передал дольщикам два дома общей площадью 6 тыс. кв. м, которые построил в Пушкине. Правда, чтобы их достроить, мне пришлось продать все, что у меня было: машину и другое имущество, включая собственный коттедж», — сообщил корреспонденту «АСН-инфо» владелец и гендиректор ООО «Петербургстрой» Тиберий Незбайло.
Строительство этих домов велось 2004 года по договору с Агрофизическим институтом (АФИ). КУГИ разрешил тогда АФИ заключить инвестиционный договор с ООО «Петербургстрой» на реконструкцию под жилье (и надстройкой нескольких этажей) двух зданий института на Гусарской улице, 9 общей площадью 3,2 тыс. кв. м.
Договор также предусматривал освоение смежного участка площадью
Конфликт между АФИ и «Петербургстроем» обострился в 2010 году, когда институт попытался через суд признать договор недействительным (к тому времени дома уже были построены, деньги дольщиков потрачены). Однако суд встал на сторону «Петербургстроя».
Александр Аликин
Вчера решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти отказано в удовлетворении требований ООО «Нева 88» о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившимся в непринятии мер по отмене постановления правительства города от 4 мая 2010 года №531.
Указанным постановлением акционерному обществу «Санкт-Петербург Девелопмент Лтд Корп.» предоставлен допуск к зданию, расположенному по адресу наб. Мойки 26, для проведения работ по проектированию и реконструкции указанных выше объектов под гостиницу на инвестиционных условиях (на основании 5 статьи Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2004 года №282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга для строительства и реконструкции»).
Ранее Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС, устанавливающие в действиях правительства Петербурга по принятию указанного выше постановления наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, незаконными.