Арестованы деньги на счетах генподрядчика ГК «Пионер»
Судебные приставы Петербурга арестовали 3,2 млн рублей на счетах ООО «СтройТехсервис», поскольку оно не выполнило решение суда о взыскании с этой компании 3,2 млн рублей в пользу группы компаний «Размах».
В сентябре 2011 года ГК «Размах» выиграла суд против ООО «СтройТехсервис». Как сообщила АСН-инфор пресс-секретарь ГК «Рахмах» Елена Мургина, в декабре 2010 года «Размах» по заказу ООО «СтройТехсервис» выполнил работы по подготовки площадки под строительство (включая разработку котлована) жилого комплекса YES на улице Хошемина, 14.
ООО «СтройТехсервис», в свою очередь, строит жилой комплекс по договору с заказчиком — ГК «Пионер».
«Все произведенные работы были заказчиком приняты, но не оплачены. Более 3 млн руб нам пришлось взыскивать через Арбитражный суд, который на основании представленных документов принял сторону истца и в сентябре 2011 года вынес решение, обязывающее ответчика погасить существующую задолженность», — сказала госпожа Мургина.
Как следует из решения суда, работы проводила ООО «Холдинговая компания «Ассоциация по сносу зданий» Игоря Тупальского, однако 14 апреля 2011 года компания была переименована в ООО «СпецСтроймонтаж», а 5 мая оно переуступила право требования задолженности ООО «Размах управление 1» (дочерняя компания ГК «Рахмах»).
Как сообщила корреспонденту «АСН-инфо» пресс-секретарь ГК «Пионер» Александра Емельянова, «СтройТехсервис» узнал о решении суда спустя три месяца после его принятия. «Арест счетов компании на ход строительства никак не повлияет», — сказала госпожа Емельянова.
Александр Аликин
Вчера решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти отказано в удовлетворении требований ООО «Нева 88» о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившимся в непринятии мер по отмене постановления правительства города от 4 мая 2010 года №531.
Указанным постановлением акционерному обществу «Санкт-Петербург Девелопмент Лтд Корп.» предоставлен допуск к зданию, расположенному по адресу наб. Мойки 26, для проведения работ по проектированию и реконструкции указанных выше объектов под гостиницу на инвестиционных условиях (на основании 5 статьи Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2004 года №282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга для строительства и реконструкции»).
Ранее Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС, устанавливающие в действиях правительства Петербурга по принятию указанного выше постановления наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, незаконными.