КВН переедет в кинотеатр «Гавана» после окончания реконструкции
Со вчерашнего дня кинотеатр «Гавана» перешел от прежнего арендатора в управление КВН.
«14-15 января у нас демонтаж и выезд из «Гаваны». С 15-го числа - кинотеатр переходит КВНу», - сказали в пресс-службе компании «Люксор Интертейнмент», бывшего арендатора здания, пишет «Интерфакс».
При этом основатель и владелец компании «Телевизионное творческое объединение АМИК» - производителя телепрограммы - Александр Масляков сообщил, что в настоящее время идет реконструкция здания, а КВН переедет в здание примерно через год, когда работы закончатся.
«Зал будет возвращен к прежнему состоянию, появятся дополнительные репетиционные залы, служебные помещения, возможно, аппаратные - в общем, все, что нужно для нормального функционирования», - сказал А.Масляков.
Напомним, что в ноябре прошлого года с А.Масляковым встречались премьер-министр РФ Владимир Путин и мэр Москвы Сергей Собянин.
Мэр озвучил предложение о предоставлении кинотеатра «Гавана» КВНу.
«Мы предлагаем помещение одного из кинотеатров, который находится в неплохом состоянии», - заявил С.Собянин на встрече 17 ноября. Он отметил, что мэрия выделит субсидию Клубу для содержания собственной площадки. Кроме того, в рамках этой субсидии будет предусмотрено выделение средств для проведения съемок. Площадь предоставляемой КВН площадки - 7 тыс. квадратных метров.
Верховный суд РФ отменил решение Петербургского горсуда, который признал незаконным приказ КГИОП, исключивший 31 историческое здание из списка объектов культурного наследия, передает БН.ру
Таким образом, коллегия удовлетворила жалобу КГИОП, определив прекратить дело.
Напомним, что в
В своей жалобе сотрудники Комитета ссылаются на неправильное применение норм материального права, указывая на ошибочные ссылки на вышестоящие документы. Кроме того, по информации представителя КГИОП, Куйбышевский райсуд уже проверял этот нормативный акт, отказав в аналогичных требованиях.
Представитель Генпрокуратуры РФ в кассационной инстанции встала на сторону сотрудников КГИОП. Она пояснила, что горсуд при рассмотрении заявления зампрокурора Петербурга применил нормы – приказы 2001 и 2004 годов, которые ко времени судебного разбирательства уже устарели, и при вынесении решения имело смысл опираться на более поздние акты.