Счетная палата РФ проверит расход госсредств в ЖКХ страны
Счетная палата России начинает очередную масштабную проверку сферы жилищно-коммунального хозяйства России. По итогам проверок, проведенных Счетной палатой РФ в 2011 году, возбуждено 72 уголовных дела.
«Мы начинаем масштабную проверку ЖКХ и будем проверять эффективность расходования огромных средств, выделяемых государством», - заявил сегодня председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин. По его словам, начало проверки запланировано на январь.
«В прошлом году по итогам наших проверок мы передали в правоохранительные органы 176 материалов, по которым было возбуждено 72 уголовных дела», - сказал глава палаты, пишет «Интерфакс».
«765 чиновников по итогам проверок понесли административное наказание, часть из них была уволена», - добавил он. По словам С.Степашина, «это в два раза больше, чем в 2010 году».
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2006 года стороны заключили договор о совместном строительстве дачного поселка в поселке Токсово Ленобласти.
«Еврострой» занимался получением разрешений на проектирование и строительство, оплатой строительных работ и аренды земельного участка площадью 6,23 га, привлечением инвесторов к финансированию проекта. Кроме того, компания была обязана поручить строительство деревянной части домов входящей в группу «Марвел» компании «Тимбер-Стройпроект» и открыть расчетный счет в «Невском банке» (также входящей в ГК «Марвел»).
«Промис», в свою очередь, должен был оплатить 50% затрат на получение прав на строительство, 50% затрат по инвестиционному договору, заключенному между «Евростроем» и администрацией МО «Всеволожский район», полностью оплатить проектирование и строительство деревянной части домов.
«Промис» в 2006 году заключил с «Евростроем» договор целевого денежного займа с процентами, в рамках которого перечислил ему 158,6 млн рублей, при этом заемщик должен был вернуть этот займ в количестве 50% от общей суммы привлеченных от инвесторов денег. «Еврострой» денег не вернул, и «Промис» обратился в суд.
Поскольку «Еврострой» не заключил ни одного договора с инвесторами, сумма возврата «Промису» денег не может быть определена, посчитал суд, и отказал истцу в удовлетворении иска.
Строительство дачного поселка не приостановлено и продолжается.