Столичная прокуратура проверит законность стройки в доме Быкова
Прокуратура Москвы проводит проверку по факту строительных работ на историческом здании - доме купца Быкова, сообщил советник руководителя департамента культурного наследия Москвы Николай Переслегин. По его словам, сейчас работы на объекты были остановлены. В течение всех праздников на объекте не проводилось никаких строительных работ, пишет «Интерфакс».
Он отметил, что сейчас прокуратура проводит проверку по факту проведения строительных работ на историческом здании.
«Мы планируем в ближайшее время придать объекту статус памятника и поставить его на государственную охрану. Таким образом, работы на объекте можно будет проводить только по утвержденным регламентам и с согласия департамента культурного наследия», - добавил Н.Переслегин.
Ранее сообщалось, что один из институтов Российской академии наук самовольно начал ремонт «Доходного дома купца Быкова», расположенного в центре города.
Столичные власти направляли официальное обращение в прокуратуру и Московское управление МВД по факту проведения незаконных строительных работ в доме-памятнике историческо-культурного наследия.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2006 года стороны заключили договор о совместном строительстве дачного поселка в поселке Токсово Ленобласти.
«Еврострой» занимался получением разрешений на проектирование и строительство, оплатой строительных работ и аренды земельного участка площадью 6,23 га, привлечением инвесторов к финансированию проекта. Кроме того, компания была обязана поручить строительство деревянной части домов входящей в группу «Марвел» компании «Тимбер-Стройпроект» и открыть расчетный счет в «Невском банке» (также входящей в ГК «Марвел»).
«Промис», в свою очередь, должен был оплатить 50% затрат на получение прав на строительство, 50% затрат по инвестиционному договору, заключенному между «Евростроем» и администрацией МО «Всеволожский район», полностью оплатить проектирование и строительство деревянной части домов.
«Промис» в 2006 году заключил с «Евростроем» договор целевого денежного займа с процентами, в рамках которого перечислил ему 158,6 млн рублей, при этом заемщик должен был вернуть этот займ в количестве 50% от общей суммы привлеченных от инвесторов денег. «Еврострой» денег не вернул, и «Промис» обратился в суд.
Поскольку «Еврострой» не заключил ни одного договора с инвесторами, сумма возврата «Промису» денег не может быть определена, посчитал суд, и отказал истцу в удовлетворении иска.
Строительство дачного поселка не приостановлено и продолжается.