Санкт-Петербург. В чем интерес прокуратуры?
Арестованные объекты недвижимости ГУП на Васильвском острове Петербурга реализовывались «за копейки».
Результаты выборочной проверки Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу комментирует председатель бюджетно-финансового комитета городского парламента Владимир Барканов:
– Результаты проверки выявили вопиющие нарушения в деятельности судебных приставов. В то время, когда мы буквально бьемся за каждую копейку с целью эффективного использования бюджетных средств, разворовываются миллиарды. К примеру, арестованные объекты недвижимости ГУП на Васильевском острове оценивались и реализовывались для погашения долга по цене 400 руб. за квадратный метр. Таким образом, 8 тыс. кв. метров помещений в одном из самых дорогих районов города были проданы за 3,3 млн рублей. При этом Комитет по управлению городским имуществом, осуществляющий координацию и регулирование деятельности ГУПов, на указанные факты злоупотреблений никак не отреагировал. Прокуратура уже заинтересовалась этим фактом. Необходимо срочно принимать решительные меры.
АСН-Инфо
– Результаты проверки выявили вопиющие нарушения в деятельности судебных приставов. В то время, когда мы буквально бьемся за каждую копейку с целью эффективного использования бюджетных средств, разворовываются миллиарды. К примеру, арестованные объекты недвижимости ГУП на Васильевском острове оценивались и реализовывались для погашения долга по цене 400 руб. за квадратный метр. Таким образом, 8 тыс. кв. метров помещений в одном из самых дорогих районов города были проданы за 3,3 млн рублей. При этом Комитет по управлению городским имуществом, осуществляющий координацию и регулирование деятельности ГУПов, на указанные факты злоупотреблений никак не отреагировал. Прокуратура уже заинтересовалась этим фактом. Необходимо срочно принимать решительные меры.
АСН-Инфо
Подписывайтесь на нас:
В случае роспуска Госдумы жилье депутатам предоставлять не будут.
Госдума не поддержала предложение депутата от «Единой России» Анатолия Иванова о предоставлении депутатам благоустроенного жилья в столице в случае роспуска парламента.
Как сообщает РИА «Новости», на пленарном заседании в пятницу за это предложение проголосовали всего четыре депутата, против – два, воздержались четыре. Остальные парламентарии не приняли участие в голосовании.
Поправку в закон «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы РФ» Анатолий Иванов обосновывал тем, что «в случае, если президент в соответствии с Конституцией примет решение о роспуске парламента, было бы справедливым предоставить парламентариям другое жилье в черте города как компенсацию за нарушение планов на осуществление своей депутатской деятельности».
Депутат также полагает, что эта поправка в закон послужит также и сдерживающим фактором для главы государства при принятии подобного решения.
Однако глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин отметил, что если речь идет «о справедливости», то «справедливо будет заметить, что служебное жилье должно предоставляться депутатам только на период осуществления ими своей парламентской деятельности».
По материалам М2
Как сообщает РИА «Новости», на пленарном заседании в пятницу за это предложение проголосовали всего четыре депутата, против – два, воздержались четыре. Остальные парламентарии не приняли участие в голосовании.
Поправку в закон «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы РФ» Анатолий Иванов обосновывал тем, что «в случае, если президент в соответствии с Конституцией примет решение о роспуске парламента, было бы справедливым предоставить парламентариям другое жилье в черте города как компенсацию за нарушение планов на осуществление своей депутатской деятельности».
Депутат также полагает, что эта поправка в закон послужит также и сдерживающим фактором для главы государства при принятии подобного решения.
Однако глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин отметил, что если речь идет «о справедливости», то «справедливо будет заметить, что служебное жилье должно предоставляться депутатам только на период осуществления ими своей парламентской деятельности».
По материалам М2
Подписывайтесь на нас: