КГИОП не давал разрешения на строительство двух футбольных полей «Зенита» в Удельном парке
Специалистами Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры был зафиксирован факт производства самовольных работ по устройству двух футбольных полей с естественным травяным покрытием и вырубке отбракованных насаждений на территории выявленного объекта культурного наследия «Удельный парк» (участок по адресу: ул. Аккуратова, д.7 «Б»).
«Работы производятся без разрешения КГИОП», - подчеркнули в комитете.
В этой связи в ближайшее время КГИОП направит в адрес пользователя указанного участка предписание о приостановлении самовольных работ на территории объекта культурного наследия, а также рассмотрит вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Также в комитете отметили, что историко-культурная экспертиза участка территории Удельного парка, пользователем которой является ЗАО «Футбольный клуб «Зенит», обосновала возможность устройства двух открытых футбольных полей с естественным газоном на местах огородов, существовавших в конце 19 и в начале 20 вв.
Проектная документация по устройству данных полей, разработанная на основании согласованной историко-культурной экспертизы и задания КГИОП, согласована с КГИОП в установленном порядке.
«Территория, на которой предполагается устройство футбольных полей, долгое время была переувлажнена из-за нарушений канавной сети, но в последние годы СК «Зенит» провел значительные мелиоративные работы, в том числе по прочистке канавной сети, восстановлению откосов пруда и его плотины», - говорится в сообщении комитета.
На участках устройства полей с естественным покрытием произрастают в основном малоценные самосевные растения (ива козья, ольха серая, береза), ослабленные избыточным увлажнением. Ценные насаждения (из ольхи черной, сосны, дуба и липы) в пятна устройства полей не попадают. В проекте восстановления благоустройства территории предполагается восстановление кулис из деревьев ценных видов вдоль границы участка.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2006 года стороны заключили договор о совместном строительстве дачного поселка в поселке Токсово Ленобласти.
«Еврострой» занимался получением разрешений на проектирование и строительство, оплатой строительных работ и аренды земельного участка площадью 6,23 га, привлечением инвесторов к финансированию проекта. Кроме того, компания была обязана поручить строительство деревянной части домов входящей в группу «Марвел» компании «Тимбер-Стройпроект» и открыть расчетный счет в «Невском банке» (также входящей в ГК «Марвел»).
«Промис», в свою очередь, должен был оплатить 50% затрат на получение прав на строительство, 50% затрат по инвестиционному договору, заключенному между «Евростроем» и администрацией МО «Всеволожский район», полностью оплатить проектирование и строительство деревянной части домов.
«Промис» в 2006 году заключил с «Евростроем» договор целевого денежного займа с процентами, в рамках которого перечислил ему 158,6 млн рублей, при этом заемщик должен был вернуть этот займ в количестве 50% от общей суммы привлеченных от инвесторов денег. «Еврострой» денег не вернул, и «Промис» обратился в суд.
Поскольку «Еврострой» не заключил ни одного договора с инвесторами, сумма возврата «Промису» денег не может быть определена, посчитал суд, и отказал истцу в удовлетворении иска.
Строительство дачного поселка не приостановлено и продолжается.