Р.Филимонов обещает недопустить появления обманутых дольщиков в следующем году
«В следующем году совместными усилиями нам удастся полностью искоренить такое явление, как «обманутый дольщик»», – прокомментировал ситуацию на городском рынке жилищного строительства вице-губернатор Петербурга Роман Филимонов.
По словам чиновника, у городских властей есть много рычагов для решения этой проблемы. В частности, в городе действует Фонд помощи дольщикам и создана специальная рабочая группа, сообщили в комитете по строительству Петербурга.
В
Строительство ряда жилых объектов должно завершиться в 1-2 кварталах 2012 года (Пушкин, ул. Гусарская, д. 9, литер А, застройщик – Агрофизический НИИ РАСН и ул. Кедринская, д. 8, литер А, застройщик – ЖСК «Девятый корпус»; Кировский район, Ульянка, квартал 4Б, корп. 1-8, 3-я очередь, застройщик – ОАО «Монолит-Кировстрой»; Фрунзенский район, Белградская ул., д.28, корп.7, литера А, застройщик – ЖСК «Четвертая очередь»; Красногвардейский район, Большая Охта, квартал 25, (южнее дома N 15, корп.2, литера А, по Большеохтинскому пр. - участок С-16), (Тарасова ул., д.8, корп.7, литера А, - участок С-17), застройщик - ООО «Балтжилинвест»).
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2006 года стороны заключили договор о совместном строительстве дачного поселка в поселке Токсово Ленобласти.
«Еврострой» занимался получением разрешений на проектирование и строительство, оплатой строительных работ и аренды земельного участка площадью 6,23 га, привлечением инвесторов к финансированию проекта. Кроме того, компания была обязана поручить строительство деревянной части домов входящей в группу «Марвел» компании «Тимбер-Стройпроект» и открыть расчетный счет в «Невском банке» (также входящей в ГК «Марвел»).
«Промис», в свою очередь, должен был оплатить 50% затрат на получение прав на строительство, 50% затрат по инвестиционному договору, заключенному между «Евростроем» и администрацией МО «Всеволожский район», полностью оплатить проектирование и строительство деревянной части домов.
«Промис» в 2006 году заключил с «Евростроем» договор целевого денежного займа с процентами, в рамках которого перечислил ему 158,6 млн рублей, при этом заемщик должен был вернуть этот займ в количестве 50% от общей суммы привлеченных от инвесторов денег. «Еврострой» денег не вернул, и «Промис» обратился в суд.
Поскольку «Еврострой» не заключил ни одного договора с инвесторами, сумма возврата «Промису» денег не может быть определена, посчитал суд, и отказал истцу в удовлетворении иска.
Строительство дачного поселка не приостановлено и продолжается.