Отменить сделку по продаже 44 га на побережье в Балтийске вновь не удалось
Как уточнили в администрации района, компания "Балтийский курорт" изначально была создана при участии двух муниципальных предприятий - "Фонд инвестиций" и "АРГО", общая доля которых составляла 19,6%. Однако в 2002 году доля участия муниципалитета сократилась до 9,8%. При этом одним из руководителей "Балтийского курорта" значилась женщина, чьи фамилия, имя, отчество полностью совпадают с ФИО жены Александра Кузнецова.
По материалам суда, в августе 2009 года, за 4 месяца до истечения полномочий Федора Ярошевича, компания «Балтийский курорт» приватизировала участок за 5,3 млн рублей. Формальным поводом для приватизации послужило то, что на данном участке был построен ряд инфраструктурных объектов.
В мае 2010 года, когда Татьяна Бондарчук заняла должность главы администрации района, она провела ревизию сделок. По данным базы Арбитражного суда, первая попытка оспорить приватизацию данного участка состоялась в ноябре 2010 года. "Мы проигрывали все суды в Калининграде и в Санкт-Петербурге, однако Высший арбитражный суд в Москве в сентябре 2011 года отменил решения нижестоящих инстанций, и дело было направлено на пересмотр. 6 декабря депутаты района отправили меня в отставку, а уже 13 декабря было вынесено решение регионального Арбитражного суда, которое вновь признало сделку по продаже участка законной", - рассказала Бондарчук.
Как сообщили в администрации Балтийского муниципального района, 39,2% долей "Балтийского курорта" принадлежит ООО "Янтарь-транснефтегаз", единоличным собственником которого является Евгений Митин, зять экс-главы Балтийска Федора Ярошевича.
Часть кровли на углу улицы Марата и улицы Боровой демонтирована и произведена надстройка здания строительными конструкциями капитального характера (железобетон с заполнением пенобетоном), при этом конек новой надстройки значительно превышает отметку конька существующей исторической кровли. Работы проводились в отсутствие согласованной проектной документации и письменного разрешения КГИОП.
На этом основании по факту совершения правонарушения КГИОП возбудило дело об административном нарушении. И 14 декабря было принято решение о наложении наказания в виде административного штрафа. Более того, в адрес Управления МВД РФ по Центральному району направлено заявление о преступлении, выразившемся в повреждении памятника истории и культуры «Рынок Ямской».
Ранее, 21 ноября, в целях устранения выявленных нарушений, КГИОП направил в адрес пользователя объекта культурного наследия федерального значения «Рынок Ямской» предписание о приостановке самовольных работ, демонтаже самовольно надстроенной строительной конструкции и восстановлении демонтированной части кровли на основании согласованной проектной документации, задания и разрешения КГИОП.