«Газпромипотека» добилась взыскания 4,85 млрд руб. со столичной мэрии
Сегодня решением Девятого арбитражного апелляционного суда осталось в силе решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с правительства Москвы в пользу Фонда содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» 4,85 млрд руб., пишет «Интерфакс».
Таким образом, суд оставил без удовлетворения жалобу столичной мэрии. Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 12 сентября удовлетворил иск Фонда содействия ипотечному кредитованию «Газпромипотека» о взыскании с правительства Москвы и ОАО «Новое кольцо Москвы» 4,85 млрд руб.
Суд тогда признал недействительным инвестиционный контракт между «Газпромипотекой», правительством Москвы и ОАО «Новое кольцо» от 23 октября
Суд ранее удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска за счет роста суммы процентов с 4,6 млрд руб. до 4,85 млрд руб.
На одном из предшествующих заседаний представитель «Газпромипотеки» заявил, что в условиях инвестиционного контракта с мэрией и «Новым кольцом» на строительство указано, что земельный участок, расположенный в столице (объект спора), должен передаваться без проведения торгов, что нарушает законодательство. Следовательно, по его мнению, договор является ничтожным. Юрист правительства Москвы поддержал доводы оппонента в части недействительности соглашения и не оспаривал сумму основного долга по контракту, однако возражал против суммы процентов.
В свою очередь, представитель ОАО «Новое кольцо Москвы» заявил, что не признает иск. Он считает, что пропущен срок исковой давности. Также, отметил юрист, «инвестконтракт обладает признаками договора о развитии застроенной территории, и соответственно конкурс на земельный участок проводиться не должен».
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы в начале февраля приостановил производство по иску «Газпромипотеки» к правительству Москвы и ОАО «Новое кольцо Москвы» о расторжении инвестиционного контракта от 23 октября 2007 года, заключенного между «Газпромипотекой», правительством Москвы и ОАО «Новое кольцо Москвы».
Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по иску «Газпромипотеки» о взыскании с правительства Москвы и ОАО «Новое кольцо Москвы» 4,6 млрд руб. Истец просил взыскать эти средства в качестве необоснованного обогащения и компенсации убытков.
Иск связан со строительством объектов в микрорайоне Фили-Давыдково.
Вчера на заседании городского Совета по культурному наследию были оглашены результаты исследований по уточнению пообъектного состава и границ территории комплексного объекта культурного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников», включенного ЮНЕСКО в Список всемирного наследия.
Исследование было проведено специалистами НИИ «Спецпроектреставрация» по заказу региональной общественной организации - Союз реставраторов Санкт-Петербурга. Стоимость исследования составила 1млн руб. Финансирование этого проекта было осуществлено Союзом реставраторов в качестве помощи городу, в соответствии с проводимой Союзом политикой содействия развитию реставрационной отрасли и поддержанию идеи о сохранении культурного наследия.
В итоге общая площадь объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» составляет
Для справки: в 2003-2009 гг. общая площадь ОВН «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» составляла 11179,
По нормам, принятым в 1989-1990 гг. общая площадь ОВН «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» составляла
Таким образом, в случае принятия результатов исследования Советом по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга, общая площадь ОВН, в том числе в исторически сложившемся центре Санкт-Петербурга, и площадь охраняемой буферной зоны будут увеличены в несколько раз.
«Для нас вопрос об уточнении границ объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга» является одним из краеугольных, - говорит член Совета по сохранению культурного наследия председатель Союза реставраторов СПб д.т.н., профессор Нина Шангина. - При современных темпах развития городской инфраструктуры, в условиях сегодняшнего строительного бума Петербургу жизненно необходимо четкое и однозначное обоснование неприкосновенности уникального культурного памятника, которым является исторический центр нашего города. То, что именно Союз реставраторов взял на себя проведение этого исследования, закономерно: конечной целью нашей деятельности является служение делу сохранения культурного наследия».