АИЖК полагает общий объем рефинансирования в 2012 г.в объеме 65,9 млрд руб.
В соответствии целевыми ориентирами и направлениями деятельности, зафиксированными в стратегии развития ГК АИЖК на 2011-2020 гг., в
В их число входят: «Развитие первичного рынка ипотеки», «Развитие инфраструктуры рынков ипотеки», «Развитие вторичного рынка ипотеки», «Реализация специальных ипотечных программ» по поддержке отдельных категорий населения в рамках специальных поручений правительства РФ.
В рамках программы «Стимул», направленной на стимулирование кредитования строительства и приобретения жилья эконом-класса, планируется заключить дополнительно контрактов на сумму не менее 30 млрд руб.
Общий объем рефинансирования АИЖК ипотечных активов в
В
Председателем Наблюдательного совета на прошедшем заседании избран председатель общественного совета ОАО «Росгосстрах» И.В. Ломакин-Румянцев.
На заседании также были приняты решения связанные с размещением неконвертируемых документарных купонных облигаций АИЖК на предъявителя серий А24-А27 на общую сумму 22 млрд руб., обеспеченных госгарантиями.
Приозерская городская прокуратура Ленобласти выявила факт мошеннического хищения более 53 млн руб. бюджетных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере), пишет РБК.
Установлено, что администрация поселка Кузнечное Приозерского района Ленинградской области заключила муниципальные контракты на реконструкцию сетей водопровода и водоочистной станции в поселке, а также на разработку рабочей документации реконструкции водоочистительной станции, сетей водопровода и затопленного водоприемника. В 2007-2010 гг. в счет оплаты работ, связанных с проведением реконструкции системы водоснабжения, подрядчику ООО «Прирост» было перечислено более 53 млн руб. Муниципальный контракт признан выполненным в
Однако приемка объектов, подлежавших реконструкции и строительству, до настоящего времени не произведена, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. Кроме того, выявлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность представленных к оплате актов приемки выполненных работ, в том числе по увеличению стоимости работ на сумму более 6 млн руб. сверх установленной контрактом.